Ir a contenido

'CASO ITV'

Oriol Pujol pide al juez sustituir la prisión por trabajos para la comunidad

El exdiputado de CiU fue condenado a dos años y medio de prisión por comisiones ilegales

La fiscalía sostiene que debe ser encarcelado por la "gravedad" de este caso de corrupción

J. G. Albalat

Oriol Pujol, a su llegada a la Audiencia de Barcelona, que hoy decide si ingresa en prisión por el caso ITV. / ALBERT BERTRAN (VÍDEO: EFE)

La Audiencia de Barcelona ha citado para este lunes a una vista al exdiputado de CiU Oriol Pujol, para escuchar los argumentos de la fiscalía y la defensa, antes de decidir si ordena su ingreso en prisión para cumplir la condena de dos años y medio que le impuso por cobrar comisiones ilegales en el llamado "caso ITV". El exdiputado de CiU ha solicitado a la jueza que se le suspenda el ingreso en prisión a cambio de cumplir la pena con trabajos en beneficio de la comunidad. En la actualidad el hijo del expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, está ejerciendo como voluntario en comedores sociales de la Fundación Gregal y la de Pare Manel. La decisión de la jueza no se conocoderá hasta enero.

El fiscal había solicitado el ingreso en prisión inmediato. El quinto hijo de Jordi Pujol y exdirigente de CiU fue condenado a prisión el pasado julio por el intento de amaño en la adjudicación de estaciones de ITV y cobrar comisiones ilegales para favorecer a empresarios amigos. Esa pena se le impuso tras haber llegado a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, reconocer la acusación y aceptar esta condena. Este pacto permitió que a su mujer y también imputada, Anna Vidal, se le sustituyera 15 meses de prisión por una multa.

La fiscalía ha pedido la medida atendida la "naturaleza y gravedad" de los hechos delictivos por el que fue condenado. En su informe, la acusación pública sostiene que a Oriol Pujol se le impuso la pena de dos años y medio de cárcel "por delitos directamente relacionados con la corrupción política y económica". Recuerda que luchar contra esa "lacra" es "una de las prioridades absolutas a nivel nacional y europeo", por cuanto "supone un ataque a la estructura democrática de cualquier estado". Por esta razón, incide, en casos como la del exdiputado "es cuando más necesaria es la ejecución de la pena de prisión a fin de defender el orden jurídico".

Condena ejemplar

El abogado defensor de Orio Pujol, Javier Melero, ha resaltado la posibilida de suspender el ingreso en prisión para penas de dos años y medio de cárcel por la individualización de la condena por cada uno de los delitos (ninguna de ellos superaba los dos años de privación de libertad) y ha destacado que la prevención general argumentada por la fiscalía para encarcelar a su cliente se cumplía con los requisitos de reconocimiento de los hechos (arrepentimiento) y por la reparación del daño (el pago de la responsabilidad civil)

. El letrado ha afirmado que el Código Penal no establece ese precepto de prevención general (es decir, ejemplo para la sociedad). "Oriol Pujol, como político, no será más ejemplar ingresando en prisión que haciendo trabajos en beneficio de la comunidad", ha recaldado este jurista