Ir a contenido

valida la causa

La Audiencia Provincial niega que el 'caso máster' sea prospectivo

La Fiscalía se decantaba por un archivo inmediato del caso del máster de Casado

El Periódico / Agencias

Imagen de archivo de la fachada de la Audiencia Provincial de Madrid.

Imagen de archivo de la fachada de la Audiencia Provincial de Madrid. / Javier Lizón (EFE)

La Audiencia de Madrid ha desestimado la pretensión del catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos Enrique Álvarez Conde de que se considere prospectiva y por tanto nula la investigación contra él de la jueza Carmen Rodríguez-Medel, que ya le comunicó que el denominado 'caso Máster' no es una causa general.

En un auto la Audiencia Provincial rechaza el recurso del exdirector del Instituto de Derecho Público y de la también investigada Amalia Calonge, funcionaria de la misma universidad que presuntamente alteró las notas del máster de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, igualmente imputada, contra la resolución dictada por la jueza el pasado 20 de junio.

La decisión se produce después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo se opusiera a que el presidente del PP, Pablo Casado, sea investigado al considerar que la investigación es prospectiva y sin indicios sólidos.

"No es una causa general"

La Audiencia establece que "la investigación ordenada en absoluto puede considerarse prospectiva al centrarse en unos hechos concretos que pudieran estar en relación de continuidad delictiva con otros y no es una causa general contra determinada persona o personas analizando en su conducta en su globalidad".

"En la investigación prospectiva, denostada por nuestro ordenamiento jurídico, se parte de una persona y se le somete a una especie de causa general en averiguación de todas las conductas delictivas que se le puedan atribuir pero no es el caso que nos ocupa", establece el auto.

La resolución añade que en este caso "se parte de unos hechos claros, perfectamente definidos, sin perjuicio de a quién pueda imputarse y cuál sea finalmente su calificación jurídica".

"Difícilmente podría el Juzgado indicar a la Policía que no investigue unos delitos o que no ponga en su conocimiento hechos relacionados con los mismos si al hilo de la investigación policial surgen otros nuevos, similares o iguales en relación de continuidad delictiva", agrega.

Los magistrados concluyen que "tal situación, que es lo que parece pretender la defensa de los investigados, alteraría el buen hacer procesal de cualquier instrucción judicial" y por eso confirman el auto del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid que rechazó la pretensión de los imputados.