La Audiencia Provincial de Palma mantiene la imputación de la infanta Cristina por delitos fiscales

La infanta Cristina ha quedado definitivamente imputada por dos delitos fiscales y no por por blanqueo de capitales, aunque está por ver si se sentará en el banquillo de los acusados. La Audiencia Provincial de Palma mantiene la imputación de la hermana menor de Felipe solo por dos delitos fiscales cometidos a través de la empresa Aizoon, que comparte con su marido, Iñaki Urdangarin, quien también ha quedado imputado, aunque tiene asegurado asiento en el juicio. La Audiencia Provincial de Palma ha archivado la causa por blanqueo contra la infanta, pero mantiene las del duque de Palma, su exsocio Diego Torres y la esposa de este, Ana María Tejeiro.

El auto comunicado a las partes a las 12.30 horas ha respaldado parcialmente la tesis del juez instructor José Castro, quien vio a la hermana del Rey cooperadora necesaria en dos delitos fiscales cometidos por su marido en la declaración de renta del 2007 y el 2008 a través de la sociedad familiar Aizoon. No obstante, Cristina de Borbón todavía podría eludir el banquillo de los acusados si se aplica la 'doctrina Botín', que en su día impidió juzgar al banquero por delito fiscal al pedirlo solo la acusación popular. En el 'caso Nóos', se da la misma situación con Manos Limpias y la infanta.

LA FISCALÍA PEDIRÁ EL SOBRESEIMIENTO

La Fiscalía Anticorrupción ya ha anunciado que mantiene su posición, aunque respeta el auto de la Audiencia Provincial de Palma. El fiscal Pedro Horrach pedirá, pues, en su escrito de conclusiones el sobreseimiento de la imputación de la infanta por delitos fiscales. El auto de la Audiencia supone un vaparalo para la fiscalía, que se opuso a la imputación por apreciar que la hermana del Rey era ajena a los manejos de Nóos, aunque sí tenía previsto reclamarle más de medio millón de euros de fianza de responsabilidad civil y citarla como <strong>testigo</strong> en el juicio por haberse beneficiado de los fondos defraudados.

A partir de este auto, las acusaciones --Fiscalía, Abogacía del Estado, Abogacía de la Comunidad Autónoma Balear, Manos Limpias y grupo municipal socialista de Valencia-- deberán presentar el escrito de conclusiones provisionales para que el juez Castro dicte el auto de apertura de juicio oral. El juicio se celebrará en el 2016.

OTRAS IMPUTACIONES

La Audiencia Provincial de Palma incluye la imputación del vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, atendiendo un recurso del grupo municipal del PSOE valenciano, por la contratación del Instituto Nóos para la organización de los Valencia Summit. Además, acepta el recurso de Manos Limpias para imputar a Miguel Devilla Polo y Gerardo Corral Cuadrado, por su colaboración en los convenios de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social con Madrid 16. También acepta imputar, a petición de Manos Limpias, a Salvador Trinxet, testaferro de Urdangarin y Torres en su presunta evasión fiscal.

SEIS MILLONES DE EUROS

Con la marca altruista de una fundación, la trama Noos captó casi seis millones de euros de las arcas públicas, principalmente de Baleares y Valencia para la celebración de forums turístico deportivos durante los mandatos de Jaume Matas y Francisco Camps, y en menor medida de Madrid 16, durante el gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallardón. Solo Matas ha resultado imputado, ya que la justicia valenciana descartó la responsabilidad de Camps y la de Ruiz-Gallardón no pasó de petición de Manos Limpias, que rechazó el juez instructor. Buena parte de los recursos captados por Nóos, así como de los suculentos contratos suscritos con importantes empresas nacionales e internacionales, se desviaron al entramado de sociedades controlados por Urdangarin, Torres y sus esposas.