'The New York Times' desvincula los casos de Crimea y Catalunya

El caso de Crimea, que este martes declaró unilateralmente su independencia de Ucrania, no es comparable a los procesos soberanistas de Catalunya, Escocia o Quebec. Así lo sostiene el prestigioso diario 'The New York Times' en un editorial en el que aborda la crisis en Ucrania y carga contra Rusia. El diario subraya que los procesos de secesión catalán, escocés y quebequés "han demostrado que hay maneras legítimas" de reivindicar la independencia.

En un editorial titulado 'Penalties for Mr. Putin' ('Sanciones para Putin), 'The New York Times' señala que la crisis de Ucrania no se trata solo de "quién es Crimea", sino que "el verdadero problema" es el hecho de que Vladimir Putin haya enviado tropas para hacerse con el control de la península ucraniana, haya evocado "inexistentes amenazas fascistas" contra la población rusa en Crimea, haya rechazado reconocer el Gobierno interino de Kiev y haya avalado el referendo de Crimea.

Petición para que Europa imponga sanciones

El rotativo subraya que "la ocupación de Crimea es ilegal" y reclama a Europa que siga los pasos de EEUU e imponga "costosas sanciones" a Rusia que dejen claro a Putin "que no le tolerarán violaciones de la integridad territorial de Ucrania". Afirma que las sanciones impuestas por Washington no son suficientes porque la relación comercial entre EEUU y Rusia no es de la envergadura de la de otros países como Alemania, al que cita expresamente. Subraya que "Rusia no es inmune a la presión y sus mercados financieros lo demostraron cuando cayeron en el pánico" hace unas semanas. "Cuando antes los líderes de EEUU y Europa demuestren que están preparados para imponer sanciones serias, habrá más posibilidades de que aplicar esas sanciones no sea necesario".

El diario acepta que muchos rusos tienen un especial vínculo con Ucrania pero defiende que "Ucrania puede establecer vínculos económicos y sociales con Occidente y seguir manteniendo la relación histórica y cultural con Rusia".