'The Economist': "España rechaza la consulta porque sabe que al final la UE no podrá decir 'no' a Catalunya"

"Es erróneo insinuar que los nuevos estados independientes no podrían unirse a la UE". Esta es la tesis que defiende el semanario británico The Economist en un artículo en el que aborda el encaje que tendrían una Escocia y Catalunya independientes en la Unión. La revista admite que el proceso de integración no sería "rápido o fácil" pero critica al presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, por sus posicionamientos contrarios a estos procesos, y le recuerda que debe ser imparcial.

En el artículo, titulado 'Homage to Caledonia' (Homenaje a Caledonia), la revista analiza las circunstancias que rodean los procesos independentistas en Catalunya y Escocia y desgrana cómo se llegaría a la hipotética entrada de estos territorios a la UE en calidad de nuevos estados. Alerta de que cualquier ruptura comportará "vivir en solitario, al menos durante un tiempo". A juicio de 'The Economist', el caso escocés será "más rápido" por el acuerdo entre Edimburgo y Londres. Respecto a Catalunya, sostiene que el insistente rechazo de España a aceptar la consulta demuestra que el Estado "se da cuenta que al final la UE no puede rechazar a una región que se ha separado".

Al menos cuatro y cinco años para la adhesión

Según funcionarios consultados por el semanario, se tardaría "al menos cuatro o cinco años en negociar y ratificar" el acceso a la UE; un acceso que, subraya la revista, no es imposible. Sí destaca que hasta llegar a la adhesión, Escocia y Catalunya andarán en solitario. Por ello afea a Durao Barroso sus palabras afirmando que en Catalunya y Escocia nunca entrarían en la Unión y le critica que haya comparado los "referendos pacíficos" con las "rupturas violentas" de los Balcanes.

"Es erróneo insinuar que los nuevos estados independientes nunca podrían unirse a la UE", afirma el artículo, publicado en la sección Charlemagne. Pero admite que no será fácil. "Es deshonesto pretender que la adhesión sea rápida y fácil, incluso en el mejor de los casos", avisa la revista, que destaca que estas serían unas rupturas sin precedentes en el marco europeo, "incluso cuando varios estados mimebros de la Unión son fruto de secesiones recientes".

Reproches a Barroso

Noticias relacionadas

Michael Keating: "Rajoy no vetará a una Escocia independiente"

El Congreso rechaza la consulta con los votos de PP, PSOE y UPD

Barroso recibe un toque de atención de la revista por sus recientes palabras sobre Escocia. "Decía que no quería interferir en el debate escocés, pero lo ha hecho y ha ido demasiado lejos", opina 'The Economist', que le recuerda su obligación de ser imparcial. "No debería juzgar las probabilidades de una aceptación exitosa o no --hablando por España-- (Barroso dijo que España no aceptaría una Escocia independiente) o sugerir que los referendos pacíficos de Europa occidental equivalen a las rupturas violentas de los Balcanes", reitera.

Cameron versus Rajoy

El artículo destaca que en Catalunya se admira a David Cameron por permitir el referendo escocés y loa contrapone a Mariano Rajoy, que ha advertido de que no permitirá la consulta. "Es una prueba, según los nacionalistas catalanes, de la profundidad de la democracia británica y del persistente autoritarismo español".  Y concluye: miedo o liberación, ese es el significado de la palabra independencia".