LOS VIAJES DEL JEFE DEL PODER JUDICIAL

PP y CiU impiden que Dívar dé explicaciones en el Congreso

Conservadores y nacionalistas se escudan en la separación de poderes para impedir la comparecencia del presidente del CGPJ

El fiscal general del Estado sí que acudirá a la Cámara, a petición de Izquierda Plural

2
Se lee en minutos
JUAN RUIZ SIERRA / Madrid

Un nuevo día, un nuevo veto del PP a las explicaciones en el Parlamento por episodios que han generado alarma ciudadana. Si en las últimas semanas los conservadores han echado mano reiteradamente de su mayoría absoluta para impedir las comparecencias en torno a Bankia y la comisión de investigación sobre lo que ha ocurrido en la entidad nacionalizada, este martes han hecho lo mismo con el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ),Carlos Dívar, por sus diversos viajes a Marbella pagados con dinero público. Los populares han contado con el apoyo de CiU en la votación de la Mesa del Congreso.

El argumento esgrimido por el PP para vetar por tercera vez las explicaciones de Dívar, que reclamaban el PSOE e Izquierda Plural, reside en que no es función del poder legislativo escrutar al judicial. "En democracia hay tres poderes y ninguno está por encima de otro. Cada uno tiene autonomía para su funcionamiento y para decidir cómo se administra", ha explicado la vicepresidenta primera del Congreso, Celia Villalobos.

Sin embargo, los socialistas recuerdan que en el 2003, el Tribunal Constitucional (TC) falló que la Mesa de la Cámara baja debía limitarse a tramitar la petición. Es decir, que este órgano no era competente para ejercer ningún veto. Quien sí comparecerá sobre este asunto, a reclamación de IU-ICV, será el fiscal general del Estado,Eduardo Torres Dulce, que fue nombrado directamente por el Gobierno, como todos los que han ejercido con anterioridad su cargo.

LOS PRECEDENTES

"Hay precedentes que permiten que comparezca Dívar", ha señalado la portavoz parlamentaria del PSOE, Soraya Rodríguez. Junto a la sentencia del alto tribunal, los socialistas han defendido en la Mesa que el presidente del CGPJ ha comparecido en varias ocasiones en los últimos años. Incluso a petición del PP. Así, el predecesor del actual presidente, Fernando Hernando, dio explicaciones en la Cámara en el 2004 y el 2005. Y el propio Dívar lo hizo en el 2009.

El PSOE sabe que los conservadores seguirán ejerciendo su veto, tanto en esta polémica judicial como en el caso de Bankia. Pero tras un comienzo en el que fueron más tímidos a la hora de reclamar explicaciones parlamentarias, ahora han colocado estos asuntos entre sus prioridades, sobre todo después de que parte de su partido y sus votantes le reclamasen una posición de mayor dureza. Rodríguez ha anunciado que recurrirán la decisión de la Mesa sobre Dívar.

Noticias relacionadas

Si el PP incide de nuevo en el veto, los socialistas acudirán en amparo ante el TC. La dirigente socialista ha eludido contestar a la pregunta de si el escándalo en torno al presidente del CGPJ tiene la suficiente entidad como para que este deba dimitir. "Por el momento, tienen que producirse explicaciones", ha dicho.

LA "IMPUNIDAD"

El ecosocialista Joan Coscubiela también se ha referido a posición del PP. "Por tercera vez, la Mesa del Congreso nos ha comunicado que no considera adecuada la comparecencia de Dívar. Nos parece un obstruccionismo injustificado. El PP da impunidad a determinadas instituciones y personas", ha señalado.