Apunte
La patronal dice 'no'
La actualización del salario mínimo no solo es una cuestión económica sino de justicia social
Agustí Sala
Redactor jefe de Economía
Además de El Periódico, trabajé de 1989 a 1990 en La Economía 16, como responsable de Economía en el Diari de Barcelona, de 1989 a 1990; en la sección de Economía de TVE Catalunya de 1987 a 1989, en Antena 3 de Radio, de 1985 a 1987 y en el Diari Menorca, de 1983 a 1985 y Radio 80-Menorca. Además la licenciatura en Ciencias de la Información por la Universitat Autònoma de Barcelona (1992-1986), tengo un posgrado en dirección general (PDG) 2011-2012y un curso de Márketing Digital y Redes Sociales por la EAE Business School
Siguiendo la letra de la canción de Raimon, la CEOE dice 'no'. Y no porque no sean de este mundo (para seguir con el hilo de la letra del cantautor valenciano) sino porque no consideran que sea el momento de aumentar la retribución que reciben unos 1,5 millones de trabajadores, los que perciben el salario mínimo interprofesional (SMI). Ni siquiera si es un poco menos.
Es la primera gran traba a un diálogo social que marchaba viento en popa. Tanto, que el líder el PP, Pablo Casado, atacó públicamente al presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, por ponerle las cosas de demasiado fáciles al que desde las filas conservadoras tachan del "gobierno más radical de Europa". Puestos a usar epítetos, el presidente Pedro Sánchez aseguró que la del PP es la oposición "más furibunda de Europa". Ese es el escenario político.
Lo cierto es que, con sus diferencias, patronal y sindicatos han sellado hasta ahora diversos acuerdos que han dado oxígeno al Ejecutivo del PSOE y Podemos. Ahora llegan las curvas en el camino. Y no solo con el salario mínimo que el Gobierno puede fijar libremente, aunque prefiere apurar las opciones de consenso; sino con todo lo relacionado con desmontar la reforma laboral del PP. Como los patronos, también los sindicatos exigen avances.
Los 950 euros a los que subió el SMI en 2020 se han quedado congelados. Por la pandemia y sus efectos y para no truncar la recuperación. Pero eso empieza a ser un argumento débil con el ritmo al que se está recuperando el empleo. El informe que hizo el Banco de España sobre los efectos de la subida del 22% del SMI en 2019, aunque afirmaba que lastró las contrataciones y se dejaron de crear (que no perder) entre 80.000 y 160.000 empleos especialmente de jóvenes y del colectivo de de mayor edad, admitía a la vez que su análisis se centraba solo en el mercado de trabajo y no en otros aspectos. En tiempos de recuperación, por leve que esta sea, no hay que olvidar que no solo es una cuestión económica sino de justicia social proporcional a la situación.
Suscríbete para seguir leyendo
- Encuesta prohibida de las elecciones en Catalunya: tercer sondeo
- El nuevo impuesto que llega a Catalunya: comprueba si tienes que pagarlo
- El truco de echar vinagre en el cepillo de dientes: mejorará tu salud
- La crítica de Monegal: Lleva siempre, en efectivo, 20.000 euros en el bolso
- Supervivientes 2024': Laura Matamoros, expulsada, Kiko siembra el caos y Pedro repite en la lista de nominados
- Un banco marroquí denuncia los bulos e "invenciones" que le relacionan con Begoña Gómez
- Aviso en el precio del euríbor hoy, 9 de mayo 2024: si tienes una hipoteca, estás de enhorabuena
- ¿Qué es una OPA hostil? ¿Cómo funciona?