Crítica de 'A ciegas': algunos apocalipsis son mejores que otros

Anticlímax del progreso de Netflix en cuestiones cinematográficas durante el 2018 (desde luego, no es otra 'Roma', aunque, para ser justos, pocas películas de este u otros años lo son), 'A ciegas' se tambalea por la pantalla como un destartalado Frankenstein de anteriores y mejores películas sobre el fin del mundo tal y como lo conocíamos.

Noticias relacionadas

Lydia Ourahmane lleva al MACBA su propuesta ecofeminista, crítica y participativa

"Las personas con problemas de salud mental no somos taradas" Críticas al IEC por la definición de 'tarat'

Arranca con una epidemia de suicidios, igual que 'El incidente' de Shyamalan, y como en aquella, el principal enemigo es invisible; al menos para el espectador. Para los personajes del filme, se convierte en sus peores miedos en cuanto entablan contacto visual: de ahí que la descreída Malorie (Sandra Bullock) y los supervivientes con los que entabla contacto (John Malkovich, Jackie Weaver, etcétera) se muevan por este nuevo mundo con una venda en los ojos. Si en 'Un lugar tranquilo' no podías hablar, aquí no puedes ver.

El fuerte de la directora Susanne Bier es el drama humano, no el suspense terrorífico. Pero incluso en su especialidad puede resbalar, y aquí dejan que desear tanto las 'set pieces' de destrucción y tensión como los momentos de intimidad, más sensibleros que sensibles. Queda la siempre intensa prestación de Bullock en su clase de papel favorito, el de mujer tozudamente decidida a sobrevivir.