Un informe policial ya citaba un tiro cerca de donde Ester perdió un ojo

el vídeo grabado por Solidaritat i Comunicació (SICOM) no es el único documento en que queda constancia de que al menos un agente de los Mossos disparó un proyectil antidisturbios la noche del 14 de noviembre en la confluencia del paseo de Gràcia con la ronda de Sant Pere, muy cerca de donde Ester Quintana perdió un ojo. El pasado 21 de noviembre, los responsables de la Brigada Mòbil de la policía autonómica terminaron un informe en el que recogían que a las 21.20 horas del día de la última huelga general un agente efectuó un disparo con la lanzadera de proyectiles deformables GL-06 Single Shot Launcher en esa área.

Fuentes de Interior aseguraron ayer a EL PERIÓDICO que, pese a que el texto había sido elaborado 12 días antes, elconsellerFelip Puig desconocía la existencia de este informe el pasado 3 de diciembre, cuando en el Parlament de Catalunya aseguró que en aquella zona los Mossos no habían disparado ningún proyectil antidisturbios y solo habían detonado salvas de advertencia.

El informe, fechado el 21 de noviembre, recoge la actividad de varios de los equipos de antidisturbios que participaron en el dispositivo policial puesto en marcha con motivo de las manifestaciones convocadas en el marco de la huelga general. En concreto, el texto se concentra en la actividad policial en la zona comprendida entre el paseo de Gràcia, Pau Claris, Gran Via y la Ronda de Sant Pere, perímetro en el que Quintana sufrió la mutilación ocular a causa de un fuerte impacto que atribuye a un proyectil antidisturbios de los Mossos. La mujer, que resultó herida en el paseo de Gràcia a la altura de Casp, se ha querellado contra Interior y exige que se identifique al agente que, según ella y varios testigos, hizo el disparó.

FURGÓN POR FURGÓN / Según Toni Castejón, portavoz del Sindicat de Mossos d'Esquadra-CCOO, la ocultación del informe, en el que se detalla la principal actividad de los policías antidisturbios furgón por furgón, ha generado una gran indignación entre los antidisturbios.

En el documento, según ha podido saber este diario, se relata que a las 21.20 horas un agente baja de una de las furgonetas y recibe la orden de disparar con la lanzadera GL-06 Single Shot Launcher un proyectil a un individuo que en ese momento estaba arrojando objetos a otros mossos que efectuaban una detención. El individuo se encontraba en el cruce entre el paseo de Gràcia y la Ronda de Sant Pere. Según el texto, el ciudadano recibió el impacto del proyectil en una pierna y se marchó. La acción de este mosso podría ser la registrada por el vídeo de Solidaritat i Comunicació. Además del informe, los encargados de elaborar el texto han grabado también un vídeo en el que se recogen las actuaciones policiales en la zona.

Fuentes de la Conselleria d'Interior aseguraron a este diario que elconseller«no conocía la existencia de este informe el día que acudió al Parlament» y que por eso «aseguró que en la zona no se había disparado». «Elconsellerdio la información de la que disponía en ese momento. Una prueba de que no tenía ese informe es que, tras la aparición la semana pasada del vídeo en que se ve a un mosso disparando, el propio Puig encargó un informe detallado sobre todos los proyectiles que se dispararon esa jornada», añadieron desde Interior. Las mismas fuentes aseguraron que, una vez que el segundo informe esté terminado, «elconsellerlo hará público y él mismo comparecerá para explicarlo con el máximo detalle».

IMAGEN DAÑADA / Laconselleriano quiso pronunciarse sobre el hecho de que ni el responsable de Interior ni el director general de la Policia dispusieran de este informe en el momento en que Puig compareció en el Parlament, a pesar de la polémica surgida a raíz de la lesión de Quintana.

En opinión de Castejón, «el hecho de que Puig no conociera este informe el día que acudió al Parlament demuestra que alguien en la cadena de mando de los Mossos o de Interior ha cometido, como mínimo, un error gravísimo que ha dañado la imagen de todo el cuerpo». «La circunstancia de que elconsellerno tuviera esa información, por el motivo que sea, ha dañado la percepción de la profesionalidad de los agentes antidisturbios. Se ha dado la impresión de que ellos ocultaban cosas cuando en realidad habían explicado hacía días con detalle y por escrito lo que ocurría en la zona», añadió el portavoz sindical.