El tribunal que evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes era ilegal

El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cristina Cifuentes incumple el reglamento de la Universidad Rey Juan Carlos de 2011, que regulaba estos trabajos. Según esta norma, uno de sus integrantes debería haber sido "profesor de otro" centro educativo. Si bien, el rector, Pablo Ramos, cuando atribuyó a un error de transcripción el cambio en las notas del máster de la presidenta de la Comunidad de Madrid, del "no presentado" al "notable", reveló los nombres de los componentes del tribunal -Cecilia Rosado, Alicia Esperanza López y Clara Souto- y ninguno de los tres trabajaba para otra universidad, según publica este jueves eldiario.es, en una nueva entrega con la que intenta demostrar que la dirigente conservadora falsificó su currículo. 

Además, a pesar de que el reglamento obliga a designar a tres profesores suplentes, en el acta del trabajo de fin de máster que Cifuentes remitió a los medios de comunicación para demostrar que sí finalizó sus estudios no aparecen dichos maestros. El documento tampoco cuenta con sello oficial, ni fecha de entrada en el registro de la Universidad.