Ruz deniega al PP ser acusación popular

El magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz rechazó ayer que el PP se persone como acusación popular en la pieza separada delcaso Gürtel, referida a los papeles de Bárcenas, unos manuscritos que presuntamente detallan la contabilidad secreta que llevaba el extesorero de la fuerza política que lidera Mariano Rajoy. Ruz sostiene en su auto que la acción popular es «incompatible» con el objeto de la investigación, y que de los hechos podría derivarse una «responsabilidad civil» del PP. Dirigentes del partido, disconformes con la medida de Ruz, anunciaron que recurrirán el auto.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional no solo impide ejercer al PP la acusación en la causa sobre la contabilidad y los donativos recibidos presuntamente por el partido, sino que también da el primer paso para apartarlo de la acción popular en la totalidad delcaso Gürtel. Así, aprovechando el mismo auto, Ruz plantea a la fiscalía y al resto de las partes personadas si procede «la revocación de la condición de acusador popular con la que el PP viene ejercitando su personación en las actuaciones principales». Este planteamiento se deriva de la conexión jurídica entre el caso matriz de corrupción en el entorno del PP y los papeles de Bárcenas, decisiva para que Ruz fuera designado para investigar el caso en detrimento de su colega Javier Gómez Bermúdez.

COINCIDIRÁN EN EL 2014 / Por otra parte, Bárcenas y el PP se volverán a encontrar en los juzgados el 11 de julio del 2014, dentro de 15 meses, después de que se haya aceptado a trámite la demanda por despido improcedente del extesorero. El 15 de marzo fracasó el acto de conciliación en el que medió la Comunidad de Madrid, y Bárcenas sigue reclamando 900.000 euros de indemnización.

Ayer, el extesorero acudió a los juzgados de la plaza de Castilla de Madrid a declarar como imputado tras la querella por injurias que le presentó la exministra de Exteriores Ana Palacio. En una breve declaración, Bárcenas volvió a negar que la letra que aparece en la contabilidad manuscrita y que publicóEl Paíssea suya. Su abogado, Alfonso Trallero, mostró su indignación por que su cliente esté imputado en este proceso cuando ha negado ser el autor de los papeles. Bárcenas, además, defendió que nunca ha tenido contacto con Palacio y, por tanto, nunca le pudo entregar los 6.000 euros que se citaban en ese documento.