TENSIÓN ENTRE RUSIA Y OCCIDENTE

Rusia sugiere que el Reino Unido "orquestó" el ataque contra Skripal

El Kremlin convoca a los embajadores extranjeros para dar su versión del envenenamiento, pero el representante británico desiste acudir a la reunión

La policía acordona una calle cercana al centro comercial de Salisbury donde fue envenenado Skripal.

La policía acordona una calle cercana al centro comercial de Salisbury donde fue envenenado Skripal. / AFP / ADRIAN DENNIS

Marc Marginedas

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Rusia ha sugerido este miércoles que el Reino Unido podría haber "orquestado" el envenenamiento del exagente ruso Serguéi Skripal y su hija Yúlia. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha convocado a los embajadores extranjeros acreditados a una reunión para ofrecer su versión sobre los hechos, aunque el representante británico ha declinado asistir al encuentro.    

"La lógica apunta a que solo puede haber dos posibilidades", ha asegurado Vladímir Yermákov, al frente del Departamento de Control y No Proliferación de Armamento del ministerio. "O las autoridades británicas no pueden ofrecer protección a un, digámoslo así, ataque terrorista en su territorio, o ellos, ya sea directa o indirectamente -y no estoy acusando a nadie- han orquestado un ataque contra un ciudadano ruso", ha continuado.

Critica de Moscú a Londres

Durante la reunión, la parte rusa ha repetido el argumento de la falta de pruebas por parte de Londres, esgrimido de forma reiterada desde el inicio de la crisis. "Ninguna de las teorías que hemos escuchado aguanta una investigación", ha apuntado Yermákov, quien a su vez ha restado credibilidad incluso a la existencia de un ataque químico, ya que el número de muertos hubiera sido muy superior.

La defensa de Rusia ha seguido una estrategia similar -la falta de pruebas- a la empleada cuando rebatió las acusaciones de envenenar con polonio en el 2006 a Aleksándr Litvinenko, otro exespía ruso, o incluso cuando se produjo el derribo del avión de pasajeros malasio sobre Ucrania en el 2014, en un incidente en que la investigación en curso determinó que tanto la batería antiaérea 'Buk' empleada como el misil en cuestión vinieron de la vecina Rusia, y que el lanzamiento del cohete se produjo desde territorio en manos de las milicias prorrusas 

Marina, la viuda de Litvinenko, un hombre que había acusado a los servicios secretos rusos de organizar los atentados de 1999 en Moscú y otras ciudades que sirvieron de justificación al entonces primer ministro Vladímir Putin para lanzar la segunda guerra chechena y que tanto le beneficiaron en su acceso al Kremlin, ha recriminado a Londres no haber aprendido la lección en los días posteriores al envenenamiento de Skripal y su hija.

Respecto al caso del vuelo MH-17 MH-17abatido sobre el cielo de Ucrania, Moscú ha ofrecido varias versiones contradictorias, a medida de que la investigación difundía nuevos hallazgos: un disparo desde un avión, o un cohete lanzado desde una batería antiaérea ucraniana 'Buk' situada en territorio ucraniano, aunque el Ejército de Kiev carece de enemigo aéreo al que a batir, ya que las milicias prorrusas del Donbass no disponen de aviación.               

La decisión del máximo representante diplomático en Moscú de no acudir a la reunión ha sido recibida con duras palabras por la parte rusa. "Es otro ejemplo fehaciente de la absurda situación, cuando se demuestra que se plantean preguntas y no hay voluntad de escuchar las respuestas", ha valorado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.