La UE busca superar su división sobre una intervención en Siria

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE) intentaban anoche en Vilna (Lituania) superar sus profundas divisiones sobre cómo reaccionar al ataque químico que se produjo en Siria el 21 de agosto. El objetivo es tratar de elaborar una declaración común que oculte esas divergencias y deje a Francia manos libres para participar con EEUU en una operación de represalia militar contra el régimen de Damasco sin el aval de la ONU. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, tiene previsto reunirse hoy con los ministros europeos para convencerles de que la UE apoye al menos políticamente una intervención militar limitada en Siria.

El secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, volvió a actuar como abogado de EEUU y defendió de nuevo que la comunidad internacional debe intervenir militarmente en Siria para prevenir que vuelvan a utilizarse las armas químicas. Rasmussen, que ha excluido tajantemente cualquier involucración de la OTAN en esa operación militar, justificó en una conferencia con parlamentarios europeos que no es necesaria la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para una operación militar de castigo en Siria.

KOSOVO COMO EJEMPLO / La comunidad internacional, argumentó Rasmussen, puede actuar sin una resolución explícita de la ONU ante acciones que violan principios básicos del derecho internacional. «Kosovo es un ejemplo», señaló Rasmussen, recordando la intervención de la OTAN para frenar la operación de limpieza étnica emprendida en la región por el Gobierno serbio.

Si la comunidad internacional no interviene en Siria, argumentó Rasmussen, enviará un mensaje de permisividad a los dictadores sobre el uso de armas químicas. Rasmussen volvió a acusar al régimen autoritario sirio de Bashar el Asad de ser el responsable del ataque químico, pero no aportó datos concretos.

Francia seguía siendo anoche el único país de la UE dispuesto a secundar a EEUU en una operación militar de castigo contra Damasco sin aval de la ONU. Los ardores guerreros del primer ministro británico, David Cameron, se vieron frenados por el rechazo del Parlamento a autorizar esa intervención.

PULSO FRANCO-ALEMÁN / El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, defendió al empezar el Consejo de Ministros de la UE que se espere al informe de los inspectores de la ONU antes de decidir intervenir militarmente en Siria. Westerwelle indicó que la investigación llevada a cabo por los inspectores de la ONU ofrecerá un opinión «independiente» sobre los hechos.

Por el contrario, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, restó de inmediato cualquier importancia a ese informe de los inspectores de la ONU y aseguró que no aportará ninguna información sobre quién fue el responsable de ese ataque químico.

Fabius argumentó que el informe de los inspectores confirmará que hubo un ataque químico, «algo que todo el mundo acepta ya», pero no responderá a la cuestión crucial de quién fue el responsable de esa matanza. «Quienes dicen que hay que esperar el informe de los inspectores corren el riesgo de verse decepcionados», aseguró Fabius. El jefe de la diplomacia francesa volvió a insistir en que su país, EEUU y Gran Bretaña tienen pruebas de la responsabilidad del régimen de Asad en ese ataque químico.