Rosell reaparece hoy ante el juez

Por fin podrá explicarse hoy Sandro Rosell ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional, en Madrid. «Le pido al señor juez que acepte la querella y me llame a declarar», casi suplicó el entonces presidente del Barça, el pasado 20 de enero (apenas 72 horas después, dimitió), una vez que el socio Jordi Cases presentó la demanda contra él por supuestas irregularidades en el fichaje de la estrella brasileña. Pues hoy, tras un largo tiempo desaparecido, se verá cara a cara con Ruz, en un interrogatorio que debe empezar a esclarecer el caso Neymar y que en el club se espera con esperanza. «La verdad beneficia al Barça», sentencia una fuente de la entidad azulgrana, convencido de que todo este embrollo empezará a decantarse a favor del club.

Junto a Rosell declarará también Antoni Rossich, director general del Barça, en calidad de representante legal del club. Rosell llega a la Audiencia Nacional en calidad de imputado por «apropiación indebida» en la modalidad de «distracción». La génesis de la imputación radica en los 40 millones de euros que el Barça pagó a la empresa N&N por la cesión de los derechos federativos de Neymar. A esa cantidad se le añaden los 17 millones que el club pagó al Santos por el traspaso del jugador.

DOBLE PAGO, MISMO CONCEPTO /El problema, según el club, radica en una cuestión de interpretación jurídico-fiscal. El informe de la Agencia Tributaria considera que esos 40 millones forman parte del salario del jugador y, por tanto, tienen que tributar en España en concepto de rendimientos del trabajo. Sin embargo, la empresa N&N ya ha tributado esta cantidad en Brasil en concepto de beneficio empresarial, pagando al fisco brasileño un total de ocho millones. El Barça, a su vez, también ha pagado a Hacienda por este concepto (en este caso, como retribución salarial), avanzando una cantidad de 13,5 millones a través de una declaración complementaria.

El club, que sigue afirmando que «la operación Neymar fue brillante e impecable en todos los sentidos», se escuda en que por una misma cantidad se han pagado impuestos por partida doble, en Brasil y en España. «O es delito fiscal o es apropiación indebida, pero los dos expedientes no pueden cohabitar simultáneamente, ya que uno contradice al otro», afirman fuentes del Barça.

El club está seguro de que las explicaciones de Rosell y Rossich convencerán al juez de que los 40 millones no pueden ser considerados como salario. «¿Qué pasa si Neymar se va el año que viene? ¿Le hemos pagado ese dinero por avanzado como sueldo? No tiene sentido», esgrimen en el club para hacer valer su postura. «Es un tema de interpretación».

TRÁMITES EN CATALUNYA / Si el juez Ruz decide hoy archivar la demanda contra Rosell, todo el caso pasará a Catalunya, ya que dejará de ser jurisdicción exclusiva de la Audiencia Nacional, lo que en el club también se ve con buenos ojos.

En el peor de los casos, también puede suceder que tras escuchar a Rosell y a Rossich, el juez Ruz decida ampliar la demanda al actual presidente del Barça, Josep Maria Bartomeu, y al vicepresidente económico, Javier Faus. De ser así, Bartomeu ya ha asegurado reiteradamente que no piensa dimitir.