Adjudicación de subvenciones

La Fiscalía pide archivar la denuncia contra cuatro ediles de Somos Alcalá por prevaricación

La misma institucion jurídica fue la que inició el procedimiento en el 2017, tras la denuncia del portavoz del PP

Diputados de Somos Alcalá en el pleno

Diputados de Somos Alcalá en el pleno

El Periódico / Agencias

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Fiscalía de Área de Alcalá de Henares ha solicitado al juez el archivo de la denuncia interpuesta por el portavoz del PP en esta localidad contra cuatro ediles de Somos Alcalá acusados de un delito de prevaricación por la presunta adjudicación irregular de subvenciones a proyectos sociales en el 2016. 

Así consta en un escrito en el que reclama al juzgado número 4 de Alcalá de Henares el sobreseimiento provisional de la denuncia respecto a los concejales de Alcalá de Henares Jesús Abad Pinto (acción social); Brianda Yáñez Arrondo (transparencia); Alberto Egido Viciana (medio ambiente); y Laura Martín Pérez (ciudadanía y participación). 

Fue la propia Fiscalía en virtud de las diligencias de investigación incoadas a raíz de una denuncia interpuesta por Víctor Chacón Testor, quien en noviembre del 2017 inició el procedimiento contra estos cuatro ediles de Somos Alcalá. 

Según el denunciante, el 8 de julio del 2016 se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid las bases reguladoras de "la convocatoria de subvenciones a asociaciones y entidades sin ánimo de lucro que desarrollen proyectos de impacto social en el área de acción social para el año 2016". 

Vínculos con los subvencionados

Chacón alegaba que la comisión evaluadora para la obtención de dichas subvenciones se formó por nueve personas de las cuales cuatro eran los concejales de Somos Alcalá, un técnico de cada área y un técnico de la asesoría jurídica, y que finalmente las asociaciones que obtuvieron una mayor puntuación y que por ende fueron beneficiarias con la subvención tenían vínculos directos con los concejales, sin que estos se hubieran abstenido en la votación. 

Añadía que, además, se desconocía el desglose de las puntuaciones que llevaron a ser esas las asociaciones beneficiadas.

En su escrito la Fiscalía recuerda que la constitución de la comisión de evaluación venía ya determinada en la propia convocatoria publicada en el BOCM (especificando los concejales que iban a formar parte de la misma), "sin que esta fuera impugnada tal y como alega el propio denunciante en sede judicial".