La masacre de Orlando marca la campaña electoral en EEUU

La llamada "sorpresa de octubre", un acontecimiento de impacto que es capaz de alterar la carrera para las elecciones presidenciales que Estados Unidos celebra en noviembre, puede haber llegado este año en junio con la masacre de Orlando. La tragedia que combina elementos de terrorismo, control de armas y homofobia ha entrado inmediatamente en la lucha por suceder a Barack Obama que libran Donald Trump y Donald TrumpHillary Clinton y, aunque haya provocado dos respuestas marcadamente diferentes de dos candidatos opuestos en prácticamente todo, apunta a poner en un lugar central del debate nacional los temas de seguridad nacional.

La reacción de Trump y Clinton ha sido otra muestra de sus contrastes, de sus opuestos estilos y prioridades, y también de la encarnizada lucha que les va a enfrentar los próximos cinco meses en un país donde las encuestas demuestran que el terrorismo es uno de los asuntos que más preocupan a los ciudadanos y donde también casi seis de cada diez personas expresan visiones negativas sobre el Islam.

El empresario neoyorquino ha resucitado desde el domingo su tono y propuestas más incendiarios y provocativos, quizá recordando que la táctica le sirvió en la carrera de las primarias, cuando los usó tras los ataques de París, de San Bernardino y de Bruselas y vio mejorar sus resultados entre los votantes republicanos. Desde el domingo ha renovado, por ejemplo, su llamada a vetar la entrada de todos los musulmanes en el país (sin importarle que el hombre identificado como autor de la masacre, Omar Mateen, fuera un ciudadano estadounidense nacido en Nueva York). Ha insistido en que EEUU no debe aceptar refugiados de Siria. Y ha realizado declaraciones xenófobas sin base, como asegurar que "desde el 11-S cientos de inmigrantes y sus hijos han estado implicados en terrorismo en EEUU".

ASALTO A OBAMA

Trump, que ha apelado a "acabar con la corrección política" y ha vuelto a poner en la diana a la comunidad musulmana en EEUU acusándole de no denunciar a individuos radicalizados como Mateen, ha vuelto a ir, además, hasta extremos inéditos en sus ataques a Obama. En declaraciones a dos televisiones, ha llegado a insinuar que el presidente ha tenido algo que ver o ha permitido la masacre de Orlando. "Nos lidera un hombre que o no es duro o inteligente o tiene algo más en mente. Y ese otro algo en mente, la gente no se lo puede creer", ha dicho en NBC. "La gente no se puede creer que el presidente Obama esté actuando como actúa y no pueda siquiera mencionar las palabras 'terrorismo radical islámico'. Pasa algo. Es inconcebible. Pasa algo", ha declarado en NBC. 

Antes, en Fox News, había sembrado esas mismas insinuaciones de conspiración. "O no lo entiende (Obama) o lo entiende mejor de lo que nadie sabe. Es una cosa u otra y ambas son inaceptables", había dicho.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Donald Trump","position":"CaNDIDATO REPUBLICANO","text":"\"O no lo entiende (Obama) o lo entiende mejor de lo que nadie sabe. Es una cosa u otra y ambas son inaceptables\""}}

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Donald Trump","position":"CaNDIDATO REPUBLICANO","text":"\"Si hubiera habido m\u00e1s armas en ese local, las balas pod\u00edan haber volado en otra direcci\u00f3n\"."}}

Clinton, por su parte, ha denostado los ataques de Trump tanto a Obama como a ella misma por no haber usado el término "terrorismo radical islámico". De hecho, la virtual candidata demócrata lo ha empleado por primera vez en entrevistas con la NBC y con CNN este lunes, pero cuestionando que es una mera cuestión semántica y otro ejemplo de la demagogia que impulsa Trump. "Yihadismo radical o islamismo radical significan lo mismo para mí. Puedo usar cualquiera, pero esa no es la cuestión", ha asegurado la exsecretaria de Estado, que horas después ha dado en Cleveland un discurso centrado en todos los temas vinculados a la masacre de Orlando. "Todas estas palabras, la demagogia y la retórica no van a solucionar el problema. No voy a demonizar y hacer demagogia y declarar la guerra a toda una religión. Es simplemente peligroso y juega a favor del Estado Islámico".

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Hillary Clinton","position":"Candidata dem\u00f3crata","text":"\"No voy a declarar la guerra a una religi\u00f3n. Es peligroso y juega a favor del Estado Isl\u00e1mico\""}}

LAS ARMAS

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Hillary Clinton","position":"Candidata republicana","text":"Nuestra sociedad, abierta y diversa,\u00a0es una ventaja en la lucha\u00a0ante el terrorismo. Nos hace m\u00e1s fuertes\""}}

Orlando también coloca en el primer plano el debate sobre el acceso a las armas de fuego y expone las abismales diferencias que separan a los dos candidatos, con Clinton abogando por más regulación y control y por volver a instaurar un veto en la venta de armas de asalto como la usada en Orlando y Trump defendiendo la idea de que más armas son la solución.  "Si hubiera habido armas en esa habitación (el club Pulse), las balas podían haber volado en la otra dirección, no habríamos tenido el mismo tipo de tragedia", ha dicho.