Esta es la multa que puede caerte por difundir vídeos de un vecino

La legalidad de grabar imágenes en sitios privados está sujeta a ciertas restricciones legales en función de las circunstancias y el contexto de la grabación. No es lo mismo grabar imágenes en tu casa que hacerlo en un restaurante, por poner solo dos ejemplos.

Lo que sí es cierto es que la grabación de imágenes en lugares públicos está permitida siempre y cuando no se vulnere la intimidad de las personas.

Pero, ¿qué sucede en el caso de las escaleras de vecinos? ¿Son espacios públicos o privados? Por definición, una escalera de vecinos se considera un espacio común en el que cohabitan varias personas, por lo que puede haber una expectativa razonable de privacidad.

Decisión de la junta de propietarios

En este sentido, la Ley de Protección de Datos establece que se debe obtener el consentimiento de las personas afectadas para la grabación de imágenes en lugares privados, como pueden ser las escaleras de vecinos. Por lo tanto, si se desea instalar cámaras debe ser una decisión de la junta de propietarios, según la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

En todo caso, publicar o exponer datos personales o imágenes de los vecinos de forma pública nunca se puede hacer a la ligera. Y, si no, que se lo pregunten a una comunidad de vecinos que ha sido multada con 2.000 euros porque su presidenta envió por whatsapp imágenes de uno de los vecinos, según una información publicada en la página especializada Economist & Jurist.

Con "comentarios despectivos"

Noticias relacionadas

El insólito vídeo de una mujer paseando a un hombre con una correa de perro

Capa de invisibilidad a lo Harry Potter: así es el fenómeno realizado en China

Según el citado medio, la "presidenta grabó imágenes de uno de los vecinos, captadas por el sistema de videovigilancia de la finca y las difundió a través de un grupo de whatsapp del que formaban parte otros propietarios, acompañada de comentarios despectivos".

Y a pesar de que la presidenta asumió que toda la responsabilidad era suya, "la AEPD [...] subraya que la responsabilidad es compartida, puesto que la presidenta es la “mera” representante de la comunidad. Además, algunos de sus miembros eran conscientes de que se habían producido los hechos descritos", siempre según el citado medio.