¿Bebés en los restaurantes? Lamenta las quejas sobre su presencia y le cae un aluvión de críticas

La polémica de la semana en Twitter ha tenido como objeto de debate la presencia de niños en lugares públicos como bares o restaurantes. ¿Tan molestos son? ¿Deberían quedarse en casa? 

Un tuit del periodista Rodrígo Fáez quejándose, diciendo que los demás no tienen por qué "aguantar" a sus hijos, dio lugar a todo un debate en el que quiso entrar la tuitera @vianabanjo, Ana, en una respuesta que fue viral. "No tenemos que aguantar gilipollas".

Pero aunque el tuit fue aplaudido, recibió críticas a partes iguales. En un hilo en esta misma red social, la tuitera @misskilauea recopiló los diferentes tipos de respuestas posibles:

1. "Es menos que un perro. Un perro al menos puede tener cierta educación". No. Es TU bebé. Es un objeto molesto e incontrolable que es TUYO. Es menos que un perro, porque el perro al menos puede tener cierta educación. TÚ lo tuviste. Haberlo pensado antes. No impongas tu decisión y jodas al resto. — Yo (@_135724) 26 de noviembre de 2018
2. "Quieres tener todo sin sacrificar nada". No deberías salir de casa. No. Cada día me encuentro con más padres que lo quieren tener todo: hijos, viajes, salir con los amigos, restaurantes, cines, tiendas, etc. No quieren sacrificar nada. Si tu hijo no puede estar en un restaurante porque es inquieto (cosa muy normal), NO VAS. — Sílvia (@ger_silvia) 25 de noviembre de 2018
3. "Pensador polemista e irreverente" es un eufemismo para oligofrénico sin remedio, dice esta tuitera sobre el mensaje de este tuitero: Pues no. Igual que no lo llevas a un cine, no debes llevarlo a un restaurante si va a molestar más de la cuenta. — Professor GRILLAT �� (@Dan__Vader) 26 de noviembre de 2018
4. ¿Pagar más por llevar hijos? "Cuando paguen tus padres al resto de la humanidad por haberte traído al mundo". Pues que los padres paguen un porcentaje de la cuenta, dependiendo de los decibelios que se gaste el bb. Es su bb, solo suyo pic.twitter.com/ZK56uDwGtn — Divasstar ⚡❤ (@bebistar) 26 de noviembre de 2018
5. Este tuitero pide coherencia para un ambiente agradable. "Aficionado a las procesiones, que son una cosa muy poco ruidosa y molesta". Pues no. A tus hijos los aguantas tu. Si llora, sal con él, cálmalo y entra de nuevo. En cualquier caso el niño no tiene culpa, pero los padres podríais poneros en el lugar de los demás y colaborar en crear un ambiente agradable. — Joan F. Prim Ibanyes (@joan_prim) 26 de noviembre de 2018
6. "Pueden privar al resto de personas de disfrutar".  No, considero q los restaurantes, cines, teatros, etc... no son lugares para bebés, básicamente porque pueden privar al resto d personas d disfrutar  d una comida, una obra, un espectáculo... — Hola (@putababilonia) 25 de noviembre de 2018
7. Comparar el ruido de los bebés con el ruido de los coches. Ya hay leyes para el ruido de los coches. Y para todo aquello que sea incívico. Ya solo falta hacer las leyes necesarias para que las decisiones personales de traer vida no afecten a terceros. — Lævís (@Desahogogo) 25 de noviembre de 2018
8. O con la ley anti tabaco. ¡Abajo las decisiones personales! Que afectan a todos los demás. No, espero que algún día la ley y los establecimiento privados puedan crear espacios para que los demás no tengan que padecer lo que quieren otros. Como hicieron con otra decisión personal, como fumar. No me tengas lástima, que yo no he hipotecado mi vida �� — Lævís (@Desahogogo) 25 de noviembre de 2018
9. "Los bebés son como los pedos". Pero es tu bebé, no mío. Cómo bien dice el refrán. Los bebés son como los pedos, uno solo aguanta los propios. Qué yo entiendo que tienes todo el derecho del mundo a salir a comer también. Pero tú libertad acaba donde empieza la del otro. — AlexReforming (@AlexInHate) 25 de noviembre de 2018
10. El "puñetero bebé". Sin más. Para qué argumentar. Moraleja, no lleves a tu puñetero bebé cuando vayas a restaurantes. De nada. — José Pala (@JosPala4) 25 de noviembre de 2018