Ir a contenido

JUICIO EN LA AUDIENCIA NACIONAL

El exdirector de control de la CAM niega haber firmado cuentas con beneficios ficticios

Asegura que permitió el cobro de incentivos que estaban aplazados pero renunció a los 100.000 euros que le correspondían en 2010

Juicio a la excúpula de la CAM en la Audiencia Nacional.

Juicio a la excúpula de la CAM en la Audiencia Nacional. / EFE / FERNANDO VILLAR

El exdirector general del Planificación y Control de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) Teófilo Sogorb ha asegurado este miércoles que él nunca dio el visto bueno a las cuentas que presentó la caja relativas al primer semestre del 2011 y que reflejaban 65 millones de euros de beneficios en vez de unas pérdidas de 1.136 millones de euros. Durante su declaración en calidad de investigado en la tercera sesión de vista oral que acoge la Audiencia Nacional, Sogorb ha insistido en que la acusación que formula el Ministerio Fiscal contra la excúpula de la caja alicantina de falsear las cuentas en el 2011 no es real porque éstas no estaban reformuladas y por tanto no eran estados intermedios.

Según el Ministerio Fiscal, Sogorb, que se enfrenta a una pena de cárcel de siete años y medio y los otros siete encausados impulsaron un mecanismo en 2010 y 2011 para incrementar de forma ficticia los beneficios de la entidad reclasificando como normales créditos dudosos y fallidos y contabilizando incorrectamente la titulización de activos. Dicha manipulación llevó, según el fiscal, a presentar unas cuentas provisionales que arrojaban unos beneficios de 65,35 millones de euros, pese a que las cuentas finales presentadas por administradores nombrados por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) recogían a fecha de junio de 2011 unas pérdidas de 1.136 millones de euros.

Preguntado por esta cuestión, Sogorb ha precisado que el Banco de España dio luz verde a la petición de la caja remitida al exdirector general de Regulación del supervisor José María Roldán en la que solicitaba que las cuentas anuales de 2010 se establecieran con criterios consolidados y que los activos y pasivos se llevaran a resultados.

AJUSTES CONTRA RESERVAS

La respuesta a la petición fue positiva, permitiéndoles ajustar contra reservas las plusvalías generadas con la única condición de que el consejo de administración tanto de la CAM como de las otras cuatro cajas que iban a integrar el Sistema Institucional de Protección (SIP) para crear el Banco Base, aprobaran esta "singularidad".

También ha asegurado que el Banco de España aprobó el plan estratégico de integración --requerimiento necesario para la constitución de un SIP-- en junio de 2010 y que fue validado tanto por asesores externos como por las distintas entidades que iban a integrar el banco aunque finalmente se desvincularon ante las dificultades por las que atravesaba la caja.

La CAM fue intervenida por el Banco de España el 23 de julio de 2011 y sustituyó a sus administradores, además de aprobar una inyección de 2.800 millones de euros por parte del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que elaboró los informes donde se describen las numerosas irregularidades cometidas por los antiguos gestores, sobre todo en la concesión de créditos al sector inmobiliario y en la concesión de pensiones vitalicias para la cúpula directiva.

El tribunal que preside la magistrada Ángela Murillo ha suspendido esta tercera sesión de vista oral que reanudará mañana con el interrogatorio al también investigado Francisco José Martínez García, director general de Inversiones y Riesgos de la caja.


 

0 Comentarios
cargando