Un juez dice que Bankia actuó de «mala fe» con las preferentes

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 9 de Vilanova i la Geltrú ha estimado íntegramente la demanda presentada por una agencia de viajes y ha condenado a Bankia a devolver la totalidad del dinero invertido en preferentes, 48.357 euros, así como a pagar los intereses al 4% desde la fecha de contratación del producto, en mayo del 2009. La sentencia, que declara la nulidad de la orden de suscripción, tal y como solicitaba el abogado de la demandante, Juan Carlos Córdoba,  también condena a costas a la caja de ahorros y a la entidad emisora (Caja Madrid Finance Preferred) por su «temeridad y mala fe».

Así califica el juzgado la estrategia de Bankia de oponerse a la demanda argumentando no haber incumplido su obligación de informar al cliente de forma completa, clara y veraz sobre la naturaleza y las características de las participaciones preferentes, cuando ha quedado probado que la entidad conocía perfectamente las advertencias y requerimientos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) le había dirigido desde el 2010.

La sentencia destaca también que el test de conveniencia resulta engañoso, en cuanto presentaba el producto como de renta fija  y vinculado a las inversiones de bajo riesgo, cuando las preferentes son todo lo contrario. Además, no se menciona que la remuneración está condicionada a la obtención de beneficios por parte del emisor.