El mapa judicial
del caso Negreira

Las teorías

El delito de cohecho que atribuye el juez al Barça ha tomado relevancia después de meses en que la corrupción entre particulares en el ámbito deportivo, la administración desleal y falsedad en documento mercantil habían tenido presencia. La falta de transparencia por parte del club culé ha contribuido a abonar diferentes teorías en torno a estos delitos que podrían derivarse de este caso, y que los adversarios de la entidad azulgrana (deportivos y mediáticos) también han ido aprovechando a conveniencia.

De la corrupción deportiva al cohecho

La corrupción deportiva era la tesis que partía de saque. Quienes la defienden están convencidos de que el Barça pagaba a Negreira para que este influyera en los árbitros y que pitaran a favor de los azulgrana. La Agencia Tributaria, sin embargo, sostiene que no ha podido acreditar que se produjera ningún pago a los colegiados. Pero el juez se centra ahora en un presunto delito de cohecho al considerar que Negreira formaba parte de una institución de función pública. En el cohecho, no es necesario demostrar la adulteración de partidos. Y los pagos ya están demostrados.

Administración desleal

La teoría de la dejadez y el derroche. Viene a decir que los dirigentes del Barça no han fiscalizado correctamente los gastos del club porque el dinero es de otros y no pasa por tantos filtros como en la Administración pública. Y que Negreira no dejaba de ser uno de tantos que se aprovechaban del descontrol a la hora de gestionar la entidad y gastar los euros.

Falsedad en documento mercantil

Esta hipótesis dibuja a Negreira como el peón de un entramado que utilizaría sus servicios para centrifugar dinero facturando trabajos inexistentes. De hecho, la Agencia Tributaria habla en sus pesquisas de desembolsos a terceras personas, que no especifica, y también detalla posibles "retornos" de los fondos hacia el club azulgrana o su entorno.

¿Cuáles son los frentes abiertos en la actualidad? ¿Quiénes son los implicados? ¿Qué preguntas quedan por responder? A continuación repasamos las principales claves del caso:

El germen del escándalo

Inspección tributaria

La Agencia Tributaria pidió a la fiscalía que investigara a José María Enríquez Negreira tras detectar irregularidades en sus tributaciones de los años 2016, 2017 y 2018. Las pesquisas se iniciaron en mayo de 2022 y en ellas se confirmaron unos cobros poco transparentes abonados por el FC Barcelona al excolegiado, por los que el Barça, además, pretendió desgravarse el IVA.

Negreira e hijo

José María Enríquez Negreira

Exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Acusado. Propietario de Danil 95 SL, cobró 7,5 millones del Barça durante 17 años (2001-2018) girando facturas "sin que las mismas respondieran a ninguna prestación o servicios de asesoramiento real", según sostiene la Fiscalía. Durante la inspección fiscal, él alegó que cobraba del Barça porque el club quería "que no se tomaran decisiones en su contra" y que "todo fuera neutral".

Javier Enríquez

Hijo de Enríquez Negreira. Propietario de Soccercam SL. No está investigado porque el auto de la jueza al entender que la gestión de la empresa Dasnil 5 SL la ejercía “exclusivamente” su padre y no cobraba nóminas de las mismas. Elaboraba informes arbitrales para el área deportiva del Barcelona.

¿Cómo eran sus informes?

Eran informes verbales con el fin, según declaró a la Agencia Tributaria, de garantizar la neutralidad. No se han encontrado documentos de esa asesoría arbitral que vino realizando desde el 2001. Y junto a su hijo emitió informes incluso sobre dos temporadas del Madrid.

¿Cuánto tiempo duró?

17 años. Del 2001, donde quedan documentados los primeros contactos con la presidencia de Joan Gaspart, a la del 2018, donde se interrumpió coincidiendo con el mandato de Josep Maria Bartomeu.

 

El escándalo salió a la luz pública a mediados de febrero y provocó un terremoto que trascendió el ámbito deportivo. El partido más importante se juega ahora en los tribunales.

Los jueces

Silvia López Mejía / Joaquín Aguirre

Titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona y en misión de refuerzo en el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona. Silvia López Mejía admitió la denuncia de la Fiscalía contra el Barça y sus expresidentes Sandro Rosell y Josep María Bartomeu además de los antiguos ejecutivos del club Albert Soler y Òscar Grau. La jueza ordenó a la Guardia Civil que investigara los pagos a Enríquez Negreira. El caso está ahora en manos del titular del juzgado, Joaquín Aguirre. Ordenó el registro del Comité Técnico de Árbitros este 28 de septiembre e imputó al Barça, y al resto de investigados (como Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu) un delito de cohecho.

Los fiscales anticorrupción

Ricardo Sanz Gadea /
Luis García Cantón

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, emitió un decreto en el que establece que la competencia para conocer el casi Negreira pase a la Fiscalía Anticorrupción, al tratarse de delitos relacionados con la corrupción de especial trascendencia. Los fiscales elegidos han sido Ricardo Sanz Gadea y Luis García Cantón.

La defensa del Barça

Cristóbal Martell

Abogado que representa al Barça en el caso Negreira. Prestigioso letrado que está diseñando la defensa judicial del club. Trabaja también en los casos de Dani Alves y del expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, y su familia en la causa de presunta corrupción que tiene en sus manos la Audiencia Nacional

Andreu Van den Eynde

Abogado. Encargado de elaborar el informe de Compliance que ha exigido el club para conocer todos los datos de la investigación del caso Negreira. Letrado que defendió a Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), durante el juicio del ‘procés’

Conoce la causa

La jueza Silvia López Mejías admitió la denuncia de la Fiscalía de Barcelona contra el Barça y sus expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por el caso Negreira. Aquí las claves de la decisión judicial en torno al escándalo arbitral.

La relación de Enríquez Negreira con el FC Barcelona sobrevuela todos los años que llevamos de milenio. Los principales dirigentes que ha tenido el club en estas dos décadas aparecen salpicados en la polémica, ya sea en mayor o menor grado.

Presidentes

Joan Gaspart

Expresidente del Barça (2000-2003). En su mandato presidencial se data el inicio de la relación económica del club con Enríquez Negreira, pero no está en el proceso abierto por la jueza.

Joan Laporta

Presidente del Barça (2003-2010). En ese primer mandato del dirigente creció el contrato con Enríquez Negreira. Llegó a pagar 364.954,16 euros a una de sus empresas. No está incluido en el proceso judicial.

Sandro Rosell

Presidente del Barça (2010-2014). Figura en el auto de la jueza y se enfrenta a la acusación de delitos de corrupción, falsedad y administración desleal, que pueden sumar penas máximas de hasta 10 años de cárcel. Con él los pagos dieron un gran salto, llegándose a los 777.607,48 euros.

Josep Maria Bartomeu

Presidente del Barça (2014-2020). Acusado de tres delitos (corrupción, falsedad y administración desleal), aunque el exdirigente recuerda que fue "quien le cerró el grifo” a Enríquez Negreira en 2018. En su presidencia llegaron a pagarse 891.150,58 euros en un año.

Altos cargos del club

Òscar Grau

CEO del Barça (2016-2021). La jueza lo ha incluido en el proceso acusándole de los mismo delitos que a los dos presidentes (Rosell y Bartomeu). Asumió el cargo de máximo ejecutivo del club en la época de Bartomeu.

Albert Soler

Director de deportes profesionales del Barça (2014-2021). Acusado por la jueza de tres posibles delitos. Entró con Bartomeu como máximo ejecutivo del área deportiva del club. La Federación planea denunciarlo.

¿Por qué se acabó la relación Barça-Enríquez Negreira?

Porque Bartomeu alegó que debía reducir costes y eso provocó la interrupción definitiva de la relación con Enríquez Negreira, que coincidió un mes después de su salida del Comité Técnico de Árbitros (CTA). “Yo fui quien cortó el grifo”, llegó a declarar el exdirigente azulgrana achacando a Laporta que le “cuadriplicó” el contrato al exvicepresidente del CTA.

¿Admitió el club relación con el exdirigente arbitral?

Una hora después de que SER-Catalunya destapara el caso Negreira el pasado 15 de febrero, el club azulgrana emitía el primer comunicado oficial. “El Barcelona, en el pasado, había contratado los servicios de un consultor externo sobre informes técnicos de jugadores en categorías inferiores del Estado Español. Adicionalmente, ese mismo consultor externo hacía asesoramiento arbitral, algo muy habitual en los grandes clubs”.

¿Cuánto cobraba?

Se ha determinado que percibió 7,3 millones de euros a través de dos empresas (Dasnil 95 SL y Nilsad). Nadie, ni él, ni del propio Barça, han podido aclarar el coste total de esa relación, cuyo coste iba fluctuando en una larga relación comercial que duró 17 años. Tenía una media anual de 400.000 euros. Llegó a cobrar incluso de otros árbitros.

LOS PAGOS

¿Cómo cobraba?

El 30% del dinero que recibía lo hacía sacándolo en efectivo a través de cajeros automáticos. Enviaba Enríquez Negreira a dos personas para recoger el dinero. Pero según ha recalcado la Policía en su investigación no se aprecia un incremento patrimonial del excolegiado, por lo que se pide a la Fiscalía que haga un estudio más profundo de todos sus bienes.

¿Dónde está el dinero?

No hay ninguna seguridad de donde ha ido todo el dinero. Si se quedó en manos de Enríquez Negreira o esos 7,3 millones de euros que percibió del Barça han sido repartidos. Se desconoce, de momento, el destino final de esa enorme cantidad que abonó el club azulgrana.

¿Qué rastro siguió?

La Jueza ha pedido a la Guardia Civil que investigue el rastro del dinero para saber donde terminó finalmente. Enríquez Negreira negó en su declaración ante Hacienda que utilizara esas cantidades para pagar a los árbitros. Y expuso su argumento para justificar la relación económica con el club azulgrana: “El FC Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorecía a otros equipos. Esto es una hipótesis personal, nadie me lo ha dicho directamente... Lo que el FC Barcelona quería era asegurarse que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral", declaró ante Hacienda.

¿Qué papel jugó Contreras en el caso?

Ejercía, según las primeras investigaciones, de comisionista en este caso. Además, era una de las personas de máxima confianza en Catalunya de Ángel María Villar, entonces presidente de la Federación Española de Fútbol (FEF), el órgano del que depende el Comité Técnico de Árbitros (CTA), cuyo vicepresidente era entonces Enríquez Negreira.

¿Qué informes hacía el hijo de Negreira?

Elaboraba informes sobre árbitros y jugadores jóvenes, con proyección para llegar a la cantera del Barça. Pero el club alegó luego ante Hacienda y la Policía Nacional que no encontraba esos informes, una vez ya utilizados. Fue el propio Javier Enríquez Romero quien suministró después esos documentos

Las parcas e inconsistentes explicaciones que ha dado el Barça hasta la fecha han prendido la mecha en otros clubes e instituciones deportivas. En las últimas semanas han empezado a surgir supuestos perjudicados (o potenciales beneficiados) pidiendo sanciones y contraprestaciones.

Florentino Pérez

Presidente del Madrid. El club blanco se ha personado como acusación particular en el caso para tener acceso directo a toda la investigación tras mostrar su "preocupación por la gravedad de los hechos". Abandonó su silencio inicial para ser la primera entidad en denunciar al Barça.

Luis Rubiales

Expresidente de la Federación Española de Fútbol (FEF). Se personó como acusación particular en el caso además de trasladar “al director de integridad de la UEFA el informe del departamento de integridad de la Federación y toda la documentación que da sustenta al escrito”.

Javier Tebas

Presidente de LaLiga (LFP). Ha ido endureciendo su postura hasta llegar a pedir la dimisión de Joan Laporta como presidente del Barça, además de reclamarle a Luis Rubiales que lo destituya de sus cargos federativos. "Menos victimismo y más claridad, el monstruo se hace más grande", le ha llegado a decir Tebas a Laporta

Un crit valent

Es un grupo de socios y socias del Barça. El primero que se posiciona abiertamente en este caso, dispuesto a personarse como acusación particular, además de abrir esta iniciativa a todos los que deseen adherirse a esta idea.

Aleksander Ceferin

Presidente de la UEFA. Ha ordenado abrir una investigación sobre el caso Negreira por “una potencial violación del marco legal” y señala un posible incumplimento del artículo 31.4 de sus estatutos, que puede penalizarse con una sanción al Barça de un año fuera de las competiciones europeas.

La oscura madeja que rodea a la relación de Enríquez Negreira con el FC Barcelona sigue agrandándose. La filtración de las diligencias judiciales no ha hecho más que sacar a la luz más actitudes turbias del exárbitro y de ciertos dirigentes barcelonistas. Todo apunta a que el escándalo enturbiará durante una buena temporada la recuperación deportiva que ha iniciado la entidad, que acaricia la Liga después de unos cuantos años conformándose con nada o con títulos menores.

Un reportaje de EL PERIÓDICO

Textos: Marcos López
Diseño: Ricard Gràcia y Andrea Hermida-Carro
Coordinación: Rafa Julve