Tribunales
La fiscalía se opone a la imputación de Laporta en el caso Negreira
El juez del caso Negreira imputa a Laporta por cohecho y otros delitos
El Barça recrimina al juez del 'caso Negreira' que pretenda ampliar las sospechas del cohecho hasta el 2001
![Joan Laporta](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/63245596-14b3-45a8-bb45-775bc313dba8_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Joan Laporta
![J. G. Albalat](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2024/0418/10/albalat.png)
![J. G. Albalat](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2024/0418/10/albalat.png)
J. G. Albalat
Redactor
Ha trabajado en el Diario de Barcelona, El País y AVUI. Desde hace años en El Periódico cubriendo los acontecimientos judiciales. Premios Ortega y Gasset, Save the Children, Ramon Barnils y Josep Maria Planes por la investigación del 'caso Maristas' sobre abusos sexuales en los colegios. En el 2016, mención honorífica de la Generalitat en el Día de la Justicia. Colaborador de publicaciones jurídicas. Profesor asociado Master de Criminología de la Universitat de Barcelona.
Los fiscales anticorrupción Luis María García Cantón y Ricardo Sáez Garea han recurrido ante la Audiencia de Barcelona la imputación del actual presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, en el caso Negreira de presunto cohecho, al considerar que el cómputo de prescripción de los delitos comienza cuando deja la presidencia en su primer mandato, en junio de 2010, hacia delante y no, como computa el juez desde la última infracción penal, en julio del 2018, 10 años hacia atrás 2008). En la causa se indaga el pago por parte de la entidad azulgrana de 7,6 millones de euros al exdirigente arbitral José María Enríquez Negreira y a su hijo, Javier Enríquez Romero, durante 18 años.
La fiscalía subraya en su escrito que habiendo transcurrido más de 10 años hasta que se presentó la denuncia de la fiscalía, en 2023, que, además, no se dirigía contra él, estos posibles delitos estarían prescritos, cualquiera que fuera el tipo penal aplicable, incluido el posible cohecho, cuestión sobre la que todavía no se han pronunciado.
Para la fiscalía, no tiene sentido, aun construyendo el delito continuado, como hace el juez, que se persiga al presidente del club por los hechos cometidos por los siguientes. Es decir, los también imputados Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, que le sucedieron en el cargo. "Solo puede exigirse responsabilidad a Laporta por los hechos y omisiones que le puedan ser atribuidos, es decir, aquellos sobre los que el ahora investigado pudiera tener dominio" de la acción, "pretendiendo un determinado fin y con plena capacidad de desistir" de la actuación.
No hubo acuerdo
El recurso, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, precisa que "nunca" se ha planteado la opción, ni la "mera posibilidad", de la existencia de un pacto entre los presidentes investigados y las personas que conforman las sucesivas juntas directivas del Barça. "En ningún momento se ha considerado que los distintos intervinientes actuaran en una suerte de reparto de papeles", puntualizan los fiscales. "Cada presidente, cada junta directiva, responde, en su caso, por los pagos realizados a Enríquez Negreira durante el periodo en que desempeñaron sus cargos, "sin que puedan ser atribuidos, por ejemplo, a Rosell los pagos realizados por Bartomeu o estos los realizados por Laporta". Y más teniendo en cuenta que no existe "ni el más leve indicio" de cualquier acuerdo entre los dirigentes del FC Barcelona sobre los desembolsos al exdirigente arbitral o a su hijo.
Los fiscales subrayan en su escrito que la presencia del Barça como "elemento común", ni añade "ni resta" a la responsabilidad penal "individual" de cada uno de sus presidentes o directivos por "sus propios hechos" y su consecuente calificación jurídica del club, que también está imputado. En el caso de Laporta, además, se le debe aplicar el Código Penal vigente en ese momento y la prescripción de los delitos sería de 10 años.
Para el ministerio público "no parece admisible" considerar que la prescripción atribuible a Laporta, que también ha recurrido su imputación, sea el último pago a Enríquez Negreira, en el 2018, cuando dejó de ser presidente del club en su primera etapa el 30 de junio de 2010. Los fiscales son concluyentes: "En nuestro caso, Laporta acabó su presidencia el 30 de junio de 2010, por lo que la responsabilidad de sus posibles delitos prescribió a los 10 años después (1 de julio de 2020), lejos de marzo de 2023 en el que fue admitida la denuncia de la fiscalía". En esa denuncia, la acusación pública ya no se eludía a Laporta como denunciado por la prescripción del delito.
- Juegos Olímpicos 2024 de París: última hora del sabotaje a trenes en Francia antes de la inauguración, en directo
- De Jaca al cielo: militares españoles conquistan una cima virgen de 5.010 metros
- París oculta la oscuridad y exhibe su decorado en los Juegos
- El Levante Las Planas se muda a Badalona y cambia de nombre: 'Queremos ser una referencia a nivel internacional
- Natalia Muñoz, olímpica con 15 años: 'Me ha costado sacarme cuarto de la ESO, ¡pero lo conseguí!
- El día en que Chirac provocó al COI y perdió los Juegos de 1992 a manos de Barcelona
- Mercado de fichajes, hoy en directo: altas, bajas y última hora del Espanyol, Girona y Barça
- Canadá suspende a su seleccionadora de fútbol por el uso de drones para espiar a sus rivales