Los futbolistas contra los ertes promovidos por La Liga

Más allá de reticencias iniciales, casi todos entre los estamentos del fútbol ya dan por sentado que será complicado terminar La Liga 19-20, así como que el bofetón de la crisis económica a consecuencia de la pandemia del coronavirus va a hacer saltar por los aires los planes económicos inflados y exagerados en los que se ha venido moviendo el fútbol. 

Ante esa tesitura, y mientras Rubiales observa desde su atalaya de poder en la RFEF, la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y La Liga, en lo que se atisbaba como un frente común contra la Federación, han confrontado públicamente sus posturas para paliar el parón indefinido que afecta a todo el fútbol.

Después de que La Liga instara a los clubes del fútbol profesional español a ejecutar expedientes de regulación de empleo temporal (ertes) a sus jugadores, AFE emitió un contundente comunicado claramente contrario a las medidas que propone con toda la firmeza que le es posible la patronal y la prominente figura de su presidente Javier Tebas. 

“Resulta extraño que desde La Liga se apoye los ertes”, empezó diciendo AFE sobre el tema nuclear. “El control económico y la bien saneada economía de los clubes, predicada desde la patronal, no ha supuesto un colchón para una situación temporal de dos meses, siendo conscientes de que la competición ha sido suspendida y no cancelada”, discurría el comunicado. 

La respuesta de La Liga, desde las redes sociales de Javier Tebas, no se hizo esperar y no aportó ninguna novedad sobre los postulados de la patronal para lidiar con la crisis pandémica: "Los jugadores del Barcelona, Betis, Atletico, Zaragoza, Osasuna y otros, entienden que el control económico de La Liga no tiene que ver con los efectos económicos del covid-19”, escribió, en primera instancia, en referencia a los clubes que ya han anunciado medidas laborales sobre los contratos de sus futbolistas y trabajadores. 

REBAJAS, NO ERTES

Desde el sindicato de futbolistas si se avalan los acuerdos individuales de cada club para reducir el salario de sus empleados, según ha expresado su presidente David Aganzo, pero están en contra de que la reducción se aplique a través de ertes que repercuten en las arcas estatales. “Lo que no vamos a hacer los futbolistas es que se dejen de garantizar nuestros derechos laborales”, explicaba AFE en su comunicación. “Un erte es el instrumento legal previsto si tu actividad se reduce por fuerza mayor", fue la contestación de La Liga a este aspecto.

Después de reiterar que todas las decisiones sobre cuándo reanudar el campeonato liguero dependen de las autoridades sanitarias, por mucho que UEFA esté filtrando calendarios alternativos que aún no se han oficializado, AFE había lanzado otro reclamo preventivo a La Liga: “La vuelta a la competición requerirá de un coordinador de prevención de riesgos y especialista en pandemias, que garantice la seguridad sanitaria a todos los operadores que actúan en el ámbito del fútbol”, había comenzado diciendo. 

LA APARICIÓN DE CASILLAS

Las guerras de Javier Tebas parecían circunscritas a Rubiales, pero además de con Aganzo y la AFE, el presidente de La Liga también hizo públicas ayer sus diferencias con el mejor aliado que podría encontrar en su lucha contra el poder federativo: Iker Casillas.

El exportero lanzó en sus redes sociales una consulta a sus seguidores sobre la posibilidad de empezar a jugar La Liga en enero y ajustarse al calendario anual, pero Tebas apareció para responder con la misma celeridad con la que contravino la comunicación de los futbolistas: “Ya se han señalado nuevas fechas para terminar la temporada. Empezar con el año natural supone perder una temporada ¿qué pasaría con los contratos firmados por varias temporadas que suponen millones de euros?”, publicó el presidente de La Liga, siempre con el argumentario económico por delante.