Rosell niega animadversión hacia Laporta
El expresidente dice que el club, en el 2010, valía tan poco como el que heredaron de Gaspart en el 2003
El Barça que heredó en el 2010, doble campeón de Liga y con seis títulos acumulados valía tan poco como el de Joan Gaspart en el 2003. Esa es la opinión de Sandro Rosell, que fue el presidente hace cuatro años y era vicepresidente en la primera época. "Los dos estaban en quiebra técnica", ha dicho en su testimonio en la segunda jornada del juicio por la acción de responsabilidad.
Rosell ha asegurado que no le movió ningún tipo de "animadversión" ni enemistad" contra Laporta. Ni contra los otros 16 directivos demandados. "Nuestras decisiones fueron para defender al club", ha afirmado el exdirigente, rebatiendo la presunta "mala fe" por haber procedido a la acción de responsabilidad.
Rosell ha dicho que se cargaron 63 millones en pérdidas a Gaspart pensando que irían a la cuenta del antiguo presidente. Sin embargo, a instancias de un abogado, ha insinuado que el valor del club en el 2010 era superior a la del 2003: entonces, él situó el valor de la plantilla en cero "y la clavamos porque vendimos por cero euros y solo sacamos dos o tres millones por Riquelme". "¿Cuanto valía Messi en el 2010?" le han preguntado. "Unos 50 millones", ha contestado Rosell, que ha situado el valor de Iniesta en 40 millones y el de Xavi en alrededor de 30.
- La madre de Moisés habla alto y claro sobre la victoria de Óscar en 'Pasapalabra
- Qué está pasando con las sardinas en lata y por qué recomiendan no volver a consumirlas
- Estas zonas de España estarán 'bajo el agua' en 2050 por la subida del nivel del mar
- Las otras muertes de José, el abuelo que ha matado a sus nietos en Granada
- Localizan el helicóptero accidentado del presidente de Irán sin signos de vida en él
- Estado Islámico reivindica el atentado en Afganistán en el que murieron tres turistas catalanes
- Notición con el precio del euríbor de hoy, 20 de mayo 2024: se acabó la buena racha
- Qué está pasando con el atún en lata y por qué recomiendan reducir el consumo