Urdangarin pide trasladar a Valencia la instrucción del 'caso Nóos'
Alega que la pieza no puede dividirse en dos causas y que la conducta de Camps y Barberá no es escindible del resto de imputados
La defensa de Iñaki Urdangarin ha solicitado el traslado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) de la instrucción de la pieza número 25 del 'caso Palma Arena', conocido como 'caso Nóos'.
La representación legal del duque de Palma ha formulado esta petición en un escrito de alegaciones en el que se responde a la exposición razonada de hechos del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro.
En dicho escrito, Urdangarin reclama que sea el TSJCV el que siga con la instrucción del caso y en su caso con el posterior juicio al atribuir el juez los delitos de falsedad en documento oficial, prevaricación, malversación y fraude al expresidente de la Generalitat, <strong>Francisco Camps</strong>, y la alcaldesa de Valencia, <strong>Rita Barberá</strong>, ambos aforados por ser diputados autonómicos.
También la <strong>Fiscalía Anticorrupción </strong>solicitó el pasado lunes al TSJCV que imputase a Camps y Barberá, ante posibles indicios de delito en la contratación del Instituto Nóos para organizar las jornadas Valencia Summit.
Pieza indivisible
En su escrito de respuesta a la exposición razonada del juez Castro, insiste en que la pieza número 25 no puede dividirse en dos causas, como postuló el magistrado, porque cabe la posibilidad de fallos contradictorios, al tiempo que considera que la conducta de los aforados no es escindible de la del resto de imputados.
En este mismo sentido se ha pronunciado la acusación particular del PSPV-PSOE, que entiende que es competencia del alto tribunal valenciano la instrucción y posterior enjuiciamiento de este caso, al haberse observado "indicios de responsabilidad penal suficientes" en la conducta de los aforados.
La Abogacía de la Generalitat ha evitado pronunciarse al respecto, limitándose a indicar que: "esta representación personada en la causa como actor civil entiende que no procede hacer pronunciamiento sobre cuestiones que afectan exclusivamente a la responsabilidad penal de posibles imputados".
Por el contrario, la defensa del empresario valenciano Miguel Zorío, imputado en la causa, se ha opuesto al traslado de la causa a Valencia al entender que los delitos atribuidos a Camps y Barberá carecen de evidencias probatorias. "No es el cometido de esta representación atribuirse la defensa de los honorables aforados, pero del análisis de lo expuesto y de las razones y pruebas se hace difícil entender la participación de los mismos, ni siquiera la inducción a terceros en los hechos investigados", concluye.
- Dejar la cerveza de lunes a viernes: mi experiencia y cómo perdí peso rápidamente
- Esta es la vitamina que funciona para reducir la papada en pocos días
- Adiós al pan integral: los médicos piden eliminarlo de la dieta por este motivo
- TEST | Si bebes esta cantidad de cerveza al día podrías ser una persona alcohólica
- Tres sentencias pioneras para los interinos: sacar una plaza fija es compatible con cobrar una indemnización por cese
- Los Mossos requisan casi 5.000 plantas de marihuana escondidas en bosques de las montañas de Prades
- ¿Qué fue de Carla Vendrell, la única estudiante que el año pasado sacó un 10 en la selectividad de Catalunya?
- Si tienes alguno de estos apellidos, desciendes de la nobleza