Pantoja elude la cárcel con una pena de dos años por blanqueo

Isabel Pantoja repitió ayer, salvando las distancias, la escena de duelo tras el funeral de Paquirri que la convirtió en laviuda de España.Pero ahora, quienes la sostenían eran agentes de policía que la protegían de la prensa y curiosos a la salida de los juzgados de Málaga, tras conocer que acababa de ser condenada a dos años de cárcel por un delito de blanqueo de capitales. Los gritos de «guapa» dieron paso a los de «choriza» y «ladrona». La tonadillera acabó desmayada y metida en su coche a empujones.

La artista es la acusada que mejor parada ha salido delcaso Blanqueo,una de las primeras sentencias por el mayor escándalo de corrupción en Marbella, elcaso Malaya.El fiscal pedía para ella tres años y medio de cárcel. Y con la condena de 24 meses, al carecer de antecedentes, los tribunales suelen dejar en suspenso el encarcelamiento si no hay reincidencia. Su defensa ya ha anunciado, no obstante, que recurrirá, especialmente por considerar «exagerada» la multa de 1.147.000 euros, la misma cantidad que, según la sentencia, ayudó a blanquear.

El fallo, de 277 páginas, sostiene que, de forma premeditada y organizada, la artista puso sus sociedades al servicio del exalcalde de Marbella Julián Muñoz para blanquear el dinero que este obtuvo ilícitamente a su paso por el consistorio. De nada le sirvió su cantinela en la sala de que «era ella quien daba dinero» al que fue su pareja sentimental.

'MI GITANA' /La sentencia subraya que dos de las operaciones del plan, la compra del chaléMi Gitanay de explotaciones ganaderas, se vieron frustradas tras la salida de Muñoz del ayuntamiento con la moción de censura y, por tanto, la bajada de ingresos. Y es que estaba previsto que fuera el exregidor quien pagara las cuotas. La hipoteca se dejó de abonar durante dos años tras la detención de Muñoz, y tras una novación, Pantoja tuvo que hacer un gran esfuerzo para seguir pagándolas.

El tribunal considera que los informes de los expertos en delincuencia económica de la UDYCO han sido vitales para condenar a todos los implicados. En el caso de la artista, la sentencia hace hincapie en que si no dio una explicación coherente y creíble y se negó a declarar salvo a su abogado, es porque no tenía explicación para refutar las tesis policiales.

El fallo es especialmente duro con Muñoz, piedra angular de la trama y condenado a casi siete años de prisión por dos delitos, blanqueo y cohecho, y a una multa de casi cuatro millones. El juez considera probado que puso en marcha una red de sociedades pantalla, testaferros e inmuebles para ocultar sus ganancias. La sala decretó el inmediato encarcelamiento del exalcalde de Marbella ante el riesgo de fuga por la cuantía de las penas que acumula.

La otra mujer en discordia, Maite Zaldívar, ex de Muñoz, sí entrará en prisión al ser condenada a tres años y una multa de 2,4 millones por su participación activa en las operaciones para introducir dinero ilícito en el circuito legal. El fallo cree que fue un delito continuado, porque, tras su separación, tanto Maite como su hermano siguieron con sus actividades para ocultar y aprovechar esos fondos en negro.

Vea el vídeo de esta

información en el móvil

o en www.e-periodico.es