El Tribunal Superior de Madrid admitie a trámite la querella de la fiscalía contra el juez del 'caso Blesa'

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite la querella de la fiscalía contra el juez Elpidio José Silva por cuatro delitos, presuntamente cometidos durante su instrucción del 'caso Blesa', al considerar que no se trata de una hipótesis ni "absurda ni irracional".

En un auto, los tres magistrados de la Sala de lo Civil y lo Penal han acordado por unanimidad admitir el escrito del ministerio público, en el que acusa al juez de dos delitos contra la libertad individual por haber ordenado el ingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, otro continuado de prevaricación y un último de retardo malicioso en la Administración de Justicia.

Según la sala, las resoluciones que dictó Silva y la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de anular la reapertura de la causa sobre la concesión de un préstamo de 26,6 millones al Grupo Marsans por parte de Caja Madrid bajo la presidencia de Miguel Blesa, hacen que el planteamiento del fiscal, "sea o no acomodado a la realidad de lo sucedido", no sea de entrada descartable.

"Al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", añaden los magistrados que, declarándose competentes para investigar estos hechos y sin entrar a valorar ni "prejuzgar lo sucedido", concluyen que "se dan las condiciones para decretar la admisión a trámite de la querella" que, de prosperar, podrían acarrear a Silva 40 años de inhabilitación.

El tribunal también ha acordado remitir su decisión al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "a los efectos oportunos". Precisamente este jueves, el órgano de gobierno de los jueces ha sancionado al juez Silva con 4 meses y 7 días de suspensión, así como 600 euros de multa por no motivar sus resoluciones y una falta de consideración al fiscal, aunque estos hechos no tienen nada que ver con el 'caso Blesa'.

Argumentos del fiscal

La semana pasada, el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, presentó una querella en la que aseguraba que el juez incumplió sus "deberes legales" al encarcelar a Blesa en dos ocasiones, la primera en mayo bajo fianza de 2,5 millones de euros y, 20 días después, incondicional.Argumentaba que lo hizo a instancias de Manos Limpias, que no estaba personada como acusación en la causa de la compra del City National Bank (CNB) de Florida, que desgajó de la del crédito, y sin haber riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas.

También le acusaba de diseñar una "estrategia" para abarcar la causa del CNB, y a través de razonamientos "alambicados y forzados", convirtió este procedimiento en "el instrumento utilizado conscientemente" para "vulnerar el derecho a la libertad" de Blesa. Moix además denunciaba el retraso en resolver sobre todos los recursos presentados contra sus resoluciones.