Segunda sentencia
La productora de 'Sálvame', condenada a pagar una cantidad millonaria a Alfonso Merlos por el 'Merlos Place'
'Sálvame' pierde una demanda contra Raquel Bollo: el juez reconoce injurias e informaciones denigrantes
![Alfonso Merlos en '13 al día'.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/d766b08e-6423-4491-8682-2eb587a4e10d_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Alfonso Merlos en '13 al día'. / TRECE
![Redacción Yotele](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/6f47f523-a8c8-4952-b470-d515cc3f8827_source-aspect-ratio_default_0.jpeg)
![Redacción Yotele](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/6f47f523-a8c8-4952-b470-d515cc3f8827_source-aspect-ratio_default_0.jpeg)
Redacción Yotele
El portal de tele de El Periódico. Todas las exclusivas televisivas. Solo información verificada por nuestro equipo de periodistas. Actualidad, entrevistas, audiencias, reportajes y análisis.
La Fábrica de la Tele ha sido condenado por el tratamiento del 'Merlos Places' en 'Sálvame' en los inicios de la condena. La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado parcialmente el fallo a favor de Alfonso Merlos del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Móstoles , obligando a la productora del que fuera el programa vespertino de Telecinco a que le inmendice con más de 800.000 euros, según informa Periodista Digital.
Según la sentencia al que ha tenido acceso el mencionado medio, el programa incurrió en “una intromisión ilegítima continuada en el derecho al honor y a la intimidad personal y familiar", atestiguando que "se le calificó de clasista, cobarde, tonto útil, incívico, mentiroso, antiguo, machista, infiel, traidor, hipócrita, sinvergüenza, gañán, y cateto".
“La cadena propició, alentó e incitó el pronunciamiento de expresiones referidas a Merlos que rebasan claramente el ámbito de la crítica, carecen de justificación objetiva, resultan manifiestamente ofensivas e indudablemente lesionan la dignidad del actor y menoscaban su fama”, asegura el fallo judicial, añadiendo que “propició, alentó e incitó la revelación y difusión de hechos privados relativos a la vida íntima y personal del demandante, que afectaban directamente, y resultaban completamente carentes de todo interés público".
El fallo judicial también recoge que el periodista “fue objeto de una cacería mediática y un ataque furibundo en todos los planos, personal y profesional, en sus creencias y moralidad, con un coste devastador profesional y personal”, pidiendo también a Mediaset que se “abstenga” de “difundir total o parcialmente el contenido de los referidos programas en todos los aspectos que supongan una intromisión en el derecho al honor”.
Cabe destacar que esta sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, el órgano judicial más alto de nuestro país.
- Esta fruta no la come casi nadie, siempre está en los supermercados y está llena de proteína y antioxidantes
- El apellido de origen gitano que tienen más de tres millones de españoles
- Crisis en una escuela compleja de Badalona: pierde a 20 profesores de un plumazo tras el proceso de estabilización docente
- ¿No sabes qué hacer con tanto calabacín? Tres recetas para aprovecharlos
- Un brote de salmonelosis en un bar de Barcelona deja al menos 22 afectados tras comer tortilla de patatas
- Vecinos de Sants piden al Ayuntamiento de Barcelona que compre su bloque para no quedarse sin alquiler
- Estas son las playas de Catalunya con más medusas
- Muere de forma violenta la influencer Catalina Gutiérrez a los 21 años