El juez que instruye el robo del Códice niega relevancia al manuscrito del ladrón confeso

El magistrado afirma que lo admitió para no "retrasar el proceso" mientras el cabildo de la Catedral lo tacha de falso

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juez que instruye la causa por el robo del Códice Calixtino, José Antonio Vázquez Taín, ha considerado que el escrito presentado por el ladrón confeso del Códice Calixtino, José Manuel Fernández Castiñeiras, es "jurídicamente irrelevante" y ha indicado que no afectará al proceso judicial.

Vázquez Taín ha asegurado que "la situación es exactamente la misma" tras la presentación de estos 15 folios, en los que el autor confeso del robo alude a supuestos robos por parte de trabajadores en el templo, entre otros aspectos. El escrito se va a admitir para evitar "recursos por parte de la defensa" que provoquen que se dilate en el tiempo el inicio del juicio, ha explicado el juez, que ha insistido en que debe empezar "cuanto antes".

El contenido del escrito no nos aporta nada, jurídicamente es irrelevante", ha incidido y ha señalado que su contenido "no guarda ninguna relación con los hechos que se instruyen, ni siquiera los menciona".

El cabildo de la Catedral ha subrayado que acudirá ante los tribunales de Justicia "denunciando la vulneración del derecho al honor, dignidad y fama, ya proceda en vía penal o civil, con arreglo, todo ello, a las normas constitucionales".

De este modo, la Catedral considera que las manifestaciones de Manuel F.C. "sólo persiguen desviar la atención de lo que es el objeto del procedimiento, no dudando para ello en ofender y ensañarse con quienes son las verdaderas víctimas, que quedan sometidas así a una doble victimización". Con todo, subraya que todo es "totalmente falso".