Seis jueces piden al TC que ejecute la sentencia europea que les amparó ante la no renovación del CGPJ

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y los seis jueces cuyos derechos se declararon vulnerados por la no renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se han dirigido al Tribunal Constitucional para reclamar la ejecución de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que el pasado 22 de junio condenó a España por la incapacidad demostrada por las Cortes para renovar el órgano de gobierno de los jueces, que en diciembre habrá doblado su mandato de cinco años.

Cómo afecta la no renovación del CGPJ al ciudadano de a pie

Pese a que esa sentencia adquirió firmeza en septiembre, ni el Constitucional se ha pronunciado sobre su rechazo del recurso anulado por Estrasburgo, ni las Cortes Generales han votado el listado de candidatos remitido en 2018 para elegir a los 12 vocales de extracción judicial. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, sentenció que el órgano de garantías español no había justificado en 2021 los motivos por los que rechazó el recurso de amparo de estos magistrados, lo que atentó contra su derecho a la tutela judicial.

La AJFV presentó un recurso de amparo en 2020 porque las Cortes Generales llevaban dos años sin convocar el pleno para proceder al nombramiento de los vocales de procedencia judicial, de los que seis deben ser nombrados por el Congreso y seis por el Senado. Ahora se le solicita que anule el rechazo del recurso de amparo contra la que se pronunció el TEDH y que lo admita a trámite.

Manual para no perderse con el bloqueo del Poder Judicial

Desidia de las Cortes

De no aceptarse, los recurrentes plantean un nuevo amparo similar al de 2020, en el que reiteran su petición de protección porque las Cortes Generales no han adoptado ninguna actuación ni medida para continuar con el procedimiento establecido para renovar el CGPJ, pese estar obligadas a renovarlo en plazo. “No estamos ante un mero retraso o dilación sino ante una verdadera desidia de las Cortes en sus funciones, puesto que han transcurrido cinco años desde la remisión por el CGPJ del listado de candidatos propuestos”, argumentan.

El recurso, interpuesto por la asociación y los jueces José Antonio Baena, Rafael Estébez, Mónica García de Yzaguirre, Manuel Jaén, Juan Luis Lorenzo Bragado y María Tardón, tiene un triple fin. Por un lado quiere que se ejecute la resolución del TEDH para que "se produzca una resolución por el Tribunal Constitucional que entre a conocer sobre los derechos vulnerados", y por otro, "el reconocimiento del derecho de los candidatos a acceder a los cargos públicos de conformidad con su contenido constitucionalmente declarado y siguiendo los trámites legalmente previstos".

El tercero es "el restablecimiento de la integridad de su derecho o libertad con la adopción de las medidas apropiadas para su eficacia que se traducen, en el presente caso, en la obligación dirigida al órgano responsable para efectuar sin dilación los trámites legalmente previstos para la renovación y formación del nuevo CGPJ”.

“Cada día que pasa sin que los presidentes del Congreso y del Senado convoquen los plenos para renovar el CGPJ, es un día más en el que se vulneran los derechos fundamentales de los candidatos. Resulta inaceptable cómo los partidos políticos han secuestrado el órgano de gobierno de los Jueces. Estamos ante un inasumible deterioro institucional que perjudica el funcionamiento del Poder Judicial y contraviene los valores fundamentales de la Unión Europea", ha declarado Sergio Oliva, portavoz de AJFV.

El sistema actual de renovación del Consejo, explica Oliva, “no es el que las instituciones europeas entienden como el más adecuado, sino que en reiteradas ocasiones insisten a España en que los 12 vocales judiciales sean elegidos por los jueces en activo. La AJFV sigue trabajando para que los vocales judiciales contemplados en el artículo 122 de la Constitución sean elegidos por los propios jueces”.