Investigación

Esto es lo que realmente se ve en las imágenes que ha entregado Cándido Conde-Pumpido a los juzgados

El hijo del presidente del Constitucional fue detenido el pasado viernes junto a otros dos hombres por una presunta agresión sexual grupal a una mujer

Cándido Conde-Pumpido Varela, en una imagen de archivo.

Cándido Conde-Pumpido Varela, en una imagen de archivo. / EFE

EFE

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La jueza que dejó en libertad sin medidas cautelares al abogado Cándido Conde Pumpido, hijo del presidente del Tribunal Constitucional, argumentó para ello que las grabaciones de las cámaras de seguridad "desvirtúan" la versión de la mujer que denunció que la había agredido sexualmente junto a otros dos hombres.

El hijo del presidente del Constitucional, con el que comparte nombre, fue detenido el pasado viernes junto a otros dos hombres por una presunta agresión sexual grupal a una mujer con la que el letrado contactó para que acudiese a su casa, y que les denunció ese mismo día.

La Policía los detuvo y el domingo los puso a disposición del Juzgado de Instrucción número 44 de Madrid, que el domingo les dejó en libertad sin medidas cautelares después de la que la Fiscalía pidiera que se les impusiese orden de alejamiento y prohibición de comunicación con la denunciante.

En el auto, al que ha tenido acceso EFE, la magistrada explica que, por lo investigado hasta ese momento, "no concurre una situación objetiva de riesgo para la denunciante que justifique la adopción de la medida cautelar interesada".

Y relata que las imágenes aportadas por el letrado, obtenidas de las cámaras de seguridad de su domicilio el día 3 de noviembre, "desvirtúan la versión" mantenida por la mujer, ya que se van viendo diferentes dependencias de la casa a lo largo de la madrugada y de primera hora de la mañana y en ninguna aparece otro de los denunciados, que además ha acreditado que estaba en otro lugar.

"No se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita" por la denunciante, continúa la jueza, sino que por el contrario se la ve por diferentes estancias de la casa, o sola o con Cándido Conde Pumpido, con el que estuvo en un dormitorio durante horas.

A quien sí se sitúa es a Cándido, quien aparece junto a ella en la casa y a la brasileña, quien se mostraba con total libertad en varias de las estancias. "Por el contrario, se ve en las imágenes a la denunciante situada por distintas estancias de la casa, cocina, dormitorio, parte exterior de la casa en compañía de Conde Pumpido unas veces y sola en otras ocasiones. Específicamente puede observarse a la denunciante y al denunciado en uno de los dormitorios durante varias horas, entrando y saliendo, bebiendo etc. Sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de hechos por ella mantenido", prosiguen en el auto.

Por eso concluye que no se dan los requisitos de necesidad, idoneidad, proporcionalidad y ponderación exigidos para decretar medidas cautelares.