Crespo intenta anular el caso que lo vincula con la mafia rusa

La defensa del exdiputado de CiU y exalcalde de Lloret de Mar Xavier Crespo reclamó ayer la anulación del proceso abierto contra él  por cohecho por el presunto trato de favor en la construcción de un centro comercial al empresario Andrei Petrov, a quien los investigadores vinculan con la mafia rusa. A cambio, el exedil supuestamente habría recibido regalos y obtenido donaciones para los clubs de hockey y fútbol de Lloret. El juicio contra el exalcalde y otras cinco personas -entre ellas, el citado  ciudadano ruso y el exconcejal de Urbanismo de LLoret Josep Valls- empezó ayer en el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).

En la primera sesión de la vista, que se reiniciará el próximo 30 de junio con la declaración de los acusados, las defensas de los imputados plantearon la nulidad de las actuaciones judiciales por la vulneración de derechos fundamentales durante la investigación. El abogado de Crespo, Manuel González Peeters, argumentó que intervenciones telefónicas ordenadas por un juzgado de Blanes y en las que se sustentan las pesquisas carecían de cobertura legal, a la vez que denunció que se había ocultado a los acusados información «determinante» perteneciente a otras investigaciones anteriores pero relacionadas con el proceso contra el exalcalde de Lloret de Mar, que dejó el pasado 12 de mayo su escaño en el Parlament. El letrado recordó que el mismo TSJC había rechazado la primera querella que presentó la fiscalía por este asunto.

EEUU EN ANDORRA / El abogado de Petrov, Jacobo Teijelo, también solicitó la nulidad y vinculó el proceso contra su cliente con el espionaje de Estados Unidos relacionado con la política gasística de Rusia (Petrov trabajaba para una empresa del sector), citando, incluso, la guerra de Ucrania, y con la intervención del banco andorrano BPA, acusado por el Tesoro norteamericano de blanqueo de capitales procedentes de la mafia rusa. El letrado se refirió a que  se hizo una investigación prospectiva y  genérica, de forma indebida, y a que se ocultaron datos.

Los fiscales anticorrupción Fernando Bermejo y José Grinda sacaron la artillería y defendieron la investigación, a la vez que dejaron claro que el objeto del juicio nada tiene que ver con Estados Unidos o Ucrania, sino con Lloret de Mar y los delitos de cohecho y prevaricación. Y subrayaron que las escuchas telefónicas realizadas son legales.