Crítica de 'El matrimonio anarquista': el amor en tiempos de fragilidad

Hace ya muchos años que el matrimonio como institución perdió su inmutabilidad, su carácter obligatorio y por lo tanto, buena parte de su asfixiante claustrofobia. Como dice la socióloga Stephanie Coontz, se ha hecho “más alegre y más satisfactorio” y al mismo tiempo, “opcional y frágil”. Contemplando esa grieta entre la convencionalidad del contrato social, con sus viejos roles perfectamente tipificados, y los renovados y variados modelos, ‘El matrimonio anarquista’, de los críticos literarios Begoña Méndez y Nadal Suau, se propone indagar en esa transformación desde la propia experiencia -decidieron casarse hace cuatro años- en un libro que es a su vez muchas cosas: una memoria, una declaración de amor, un asombro por converger en la extrañeza del otro/a, un repaso por la literatura que se ha ocupado del tema, un cúmulo de dudas y alguna certidumbre, un conjunto de cartas cruzadas…

Porque este libro a cuatro manos se compone de una correspondencia que la pareja inició durante el confinamiento -aunque entonces estuvieran físicamente más juntos que nunca o precisamente por eso- en las que exploran cómo en el siglo XXI se puede apostar y darle la vuelta a una relación monógama que en el pantone de relaciones sentimentales actuales –llámense poliamor, matrimonios gays, relaciones abiertas…- puede parecer muy caduca. Y sin embargo, ellos son capaces de proponer un ­­análisis reivindicando todo lo que de vocación “dinamitera” y radical tiene su vínculo. ¿Se puede volver a inventar el amor? Quizá no, pero Méndez y Nadal Suau, matrimonio sin hijos, unidos por la pasión de la escritura -y por el tatuaje que ilustra la portada que ambos comparten- se acercan al misterio del compromiso amoroso que no quiere serlo y es precisamente en esa aproximación, poética y emocionante, donde radica la fuerza de este raro libro. 

Suscríbete para seguir leyendo