Urdangarin multiplicó por 20 sus ingresos en siete años

Iñaki Urdangarin multiplicó casi por 20 sus ingresos por rendimientos del trabajo en siete años. Según las declaraciones de la renta aportadas por él mismo, a petición del juez instructor delcaso Nóos,José Castro, el yerno del Rey pasó de ingresar 30.783 euros en el 2002 por rendimientos del trabajo a percibir 571.844 en el 2009, año en que trasladó su residencia a Estados Unidos.

Sus declaraciones al fisco presentan un crecimiento progresivo y constante, con la salvedad del 2003, año en que solo declaró 84.000 euros. Sin embargo, en el formulario anotó otros 58.900 euros correspondientes a entidades en régimen de transparencia fiscal. Cabe recordar que, entre otras, poseía dos sociedades: Aizoon, que sigue compartiendo con la infanta Cristina, y Nóos Consultoría, que se repartía al 50% con su entonces socio, Diego Torres. Ambas facturaron servicios al Instituto Nóos, buena parte de los cuales fueron hinchados o ficticios, según la investigación. Salvo en el 2002, a Urdangarin todas las declaraciones le salieron a pagar. La aportación máxima tuvo lugar en el 2009, con casi 60.000 euros de los 571.844 declarados. En el 2006, se benefició de una exención fiscal de 1,1 millones de los 1,6 obtenidos por la venta de su primera casa en Pedralbes, puesto que destinó el dinero a la compra de vivienda habitual. Además de los ingresos públicos y privados provenientes de Nóos, Urdangarin consiguió aumentar su fortuna con asesorías y trabajos particulares para destacadas firmas.

Mientras, en la guerra de correos cruzados ha entrado un nuevo actor, Mario Sorribas, el apoderado de los duques de Palma en Aizoon y persona de la máxima confianza de Urdangarin. Sorribas, a quien la investigación sitúa también en el entramado de evasión de capitales, ha remitido al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma una tanda de 10e-mailscon los que pretende demostrar que quien mandaba en el Instituto Nóos era Torres, no Urdangarin. Se trata de misivas donde da órdenes diversas, como pulir el listado de invitados del Valencia Summit porque hay demasiados representantes de la oposición. «Causaría disgusto en esta defensa que se fuera a pensar que pretendemos otorgar a Diego Torres preeminencia sobre quien fue su socio, D. Iñaki Urdangarin. Sin embargo, la circunstancia de que Torres, aún siendo inocente de todo delito, sea sin embargo de manera comprobada una mala persona, no significa en modo alguno que esta defensa trate de perjudicarle, inmiscuyéndose en pleitos o disputas societarias le son ajenas. Sucede simplemente que, de momento, no hemos halladoe-mailsdirigidos por o al yerno del rey de España, donde dé instrucciones de mando», reza el texto que acompaña la lista de correos aportados por la defensa de Sorribas, quien tiene una nueva cita con el juez Castro el próximo 10 de junio.