El caso de las dietas de Caja Navarra alcanza a Barcina

La jueza que investiga los pagos observa indicios de cohecho y estudia elevar la causa al Supremo

La presidenta del Gobierno navarro, Yolanda Barcina. EFE / VILLAR LÓPEZ

La presidenta del Gobierno navarro, Yolanda Barcina. EFE / VILLAR LÓPEZ / EFE / VILLAR LÓPEZ

AITOR UBARRETXENA / Bilbao

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La jueza que investiga el pago de dietas dobles y triples en Caja Navarra considera que existen suficientes indicios de cohecho, por lo que ha emplazado a las partes para que informen si debe elevar la causa al Tribunal Supremo. La titular del juzgado de instrucción número 3 de Pamplona, María Paz Benito, rechaza de ese modo la solicitud de sobreseimiento que había presentado el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, al tiempo que apunta que es "indispensable" que declare como imputada la presidenta del Gobierno foral, Yolanda Barcina.

De este modo, la investigación de la jueza Benito alcanza ya a Yolanda Barcina, después de que hayan declarado como imputados en las últimas semanas Enrique Maya; el expresidente navarro Miguel Sanz; el exconsejero de Economía Álvaro Miranda; el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el exdirector de la entidad financiera, Enrique Goñi.

Junta de Entidades Fundadoras

El auto señala que los estatutos de Caja Navarra incluían la creación de un órgano novedoso de carácter consultivo, la Junta de Entidades Fundadoras, que se constituyó el 21 de junio de 2010. Maya, Sanz, Miranda y Barcina formaban parte de ese órgano, que llegó a celebrar tres sesiones consecutivas en un mismo día para acumular dietas. En el texto, la jueza expresa que los miles de euros que se embolsaban en una jornada sus integrantes no se identificaban como dietas, no aparecían con esa denominación en las cuentas de la Caja y no se ponían en conocimiento del Banco de España ni de la CNMV, por lo que "quedaban al margen de cualquier publicidad, control o fiscalización".

La jueza considera igualmente que estas reuniones no tenían ningún tipo de soporte normativo, y que los miembros de esa Comisión Permanente fueron elegidos de manera "arbitraria" por el presidente del Gobierno de Navarra sin dar ninguna publicidad. Incluso apunta que varias citas no tenían contenido aparente, ya que "no consta participación ni actividad alguna por parte de los participantes a la sesión". Además, considera "irrelevante" que Sanz, Maya, Miranda y Barcina hayan devuelto las dietas y apunta a la existencia de un presunto delito de cohecho impropio.