ESCÁNDALO POLÍTICO Y FINANCIERO

La Audiencia rebaja la fianza civil a Bankia de 800 a 34 millones

Rato deberá pagar ahora 5,6 millones de euros a Bankia, en vez de los 133 millones previstos

Rato presenta a Bankia en Valencia en marzo del 2011

Rato presenta a Bankia en Valencia en marzo del 2011

MARGARITA BATALLAS / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

De 800 millones de euros a 34 millones. Esta es la rebaja de la fianza que han conseguido Bankia, BFA y cuatro de sus exdirectivos en tan solo dos meses. La Audiencia Nacional aceptó ayer parcialmente sus recursos y el del fiscal contra la decisión del juez Fernando Andreu el pasado febrero de imponerles 800 millones en concepto de responsabilidad civil por los perjuicios ocasionados a decenas de inversores por la salida a bolsa de esta entidad.

La rebaja de la fianza fue adoptada por los magistrados que integran la sección tercera de esta sede judicial que no celebraron una vista sino que tomaron su decisión con los escritos de alegaciones presentados. El tribunal adelantó el fallo de su acuerdo y en los próximos días hará públicos sus argumentos.

No obstante, este pronunciamiento ya tiene efectos, ya que la Audiencia devolverá a Bankia los 800 millones de euros que depositó en el juzgado en su nombre, en el de su filial BFA y en representación de Rodrigo RatoFrancisco VerdúJosé Luis Olivas José Manuel Fernández Norniella. Y ahora le da un nuevo plazo de un mes para remitir los 34 millones. Bankia tenía previsto acudir el próximo lunes a los juzgados civiles para reclamar a sus exmandos que le ofrecieran una relación de bienes para hacer frente a los 133 millones de euros que, cada uno de ellos, debía abonarles, ya que la fianza se debe repartir a partes iguales entre los seis (los dos bancos y los exmandos).

NUEVAS DEUDAS

Ahora, cada uno de estos exdirectivos, incluido Rato, han dejado de deberle a Bankia 133 millones y le deben entregar tan solo 5,6 millones de euros. Fuentes jurídicas adelantaron que la nueva situación puede perjudicar más a los exmandos que la anterior, ya que hacer frente a una fianza que supera los 100 millones de euros es casi inasumible mientras que para estos exejecutivos lograr cinco millones de euros es más factible.

Rato ya ha satisfecho una fianza de responsabilidad civil de tres millones de euros por el uso de las tarjetas black de Caja Madrid, aunque su situación económica en estos momentos es bastante delicada después de que el juez que investiga su patrimonio personal le haya bloqueado sus cuentas.

Los 1.300 pequeños inversores particulares que reclamaron al juez la adopción de esta fianza restaron ayer importancia a la rebaja y señalaron que lo verdaderamente significativo es que la Audiencia haya reconocido la cuantía solicitada por los afectados para asegurar que cobrarán una indemnización por sus pérdidas al final del proceso judicial.

Por su parte, las acusaciones particulares que actúan en nombre de UPD y 15-M pusieron el grito en el cielo. Andrés Herzog, de la formación magenta, tildó de «ridícula» la decisión del tribunal, ya que supone «dejar desprotegidos a la inmensa mayoría de los engañados» por la salida a bolsa de la entidad. El movimiento calificó la rebaja como «una vergüenza» y se preguntó al servicio de quién están los jueces.

Estas posiciones difieren de las defendidas por Bankia y el fiscal Alejandro Luzón en sus recursos. La fiscalía pidió a los jueces que dejaran sin efecto la medida de Andreu porque este la adoptó al apoyarse exclusivamente en el informe de dos peritos del Banco de España que han realizado un dictamen al margen de este organismo como expertos cualificados.

Por estos motivos, Luzón sostuvo que la fianza se debía haber «demorado» a un momento en el que la instrucción «estuviese acabada o mucho más avanzada». Y es que la fiscalía admite que en la salida a bolsa de Bankia «existen indicios de criminalidad», aunque «fue formalmente correcta», ya que contó con el visto bueno de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y del Banco de España.

A pesar de ello, la fiscalía explicó a los magistrados que es necesario acreditar que la posible falsificación de las cuentas para salir a bolsa fue voluntaria. Por ello, se mostró en contra de imponer esta caución porque considera que la misma es «innecesaria» y «perjudica la salud financiera» de Bankia.

Casi los mismos argumentos fueron esgrimidos por Bankia que sí apoyó, en su recurso, una fianza de 34 millones de euros, como han reclamado los inversores personados en esta causa, Y criticó la de 800 porque se corresponde a un tercio de los 1800 millones que obtuvo esta entidad con sus accionistas.

Además, la fiscalía es partidaria de que en este caso prevalezca la vía civil sobre la penal. Hasta el momento se han presentado 2.424 demandas civiles por un importe de 70 millones de euros y Bankia ha perdido el 85% de los pleitos, según datos ofrecidos por el FROB.