La geoingeniería para modificar el clima no es la solución al calentamiento global, advierte la Unesco

El cambio climático en curso estimula la aparición de numerosas tecnologías para tratar de mitigarlo. Entre ellas figuran las turbinas que capturan CO2 directamente de la atmósfera o bien técnicas para esparcir polvo en la atmósfera que filtre los rayos solares. Y, sin embargo, todo ello puede ser en realidad contraproducente para el clima.

La Unesco alertó esta semana de que la ingeniería climática, destinada a modificar deliberadamente el clima terrestre para mitigar el calentamiento global, puede ser contraproducente si hace olvidar a los gobiernos y empresas su obligación de proseguir con los esfuerzos contra la crisis climática. La reducción drástica de emisiones es la verdadera solución, según ha alertado el organismo internacional.

En su primer informe sobre la geoingeniería, publicado justo en el inicio de la COP28 de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), la Unesco avisa de que estas técnicas presentan “consecuencias indeseables desde el punto de vista moral” y alerta de la necesidad de que sean reguladas.

Estas tecnologías “abren la puerta a una manera más fácil de lidiar con la crisis climática, en vez de tomarse en serio la responsabilidad ecológica”, señala el informe, preocupado por la posibilidad de que autoridades y empresas releguen, por ejemplo, la reducción del uso de combustibles fósiles.

Esparcir partículas en la atmósfera

De entre las principales ramas de la ingeniería climática, destacan la de Gestión de la Radiación Solar (GRS), en la que se incluye la aplicación de aerosoles (partículas) estratosféricos para reducir la radiación del sol, y la disminución en la atmósfera del dióxido de carbono, gas que contribuye al efecto invernadero.

“Hay que tener en cuenta todos los aspectos (de la geoingeniería), quién gana, quién pierde. Puede no ser una gran idea, es como si inventan un medicamento para curar el cáncer y yo me dedico a fumar 28 cigarrillos al día”, observó una de las autoras de este informe, la mexicana Gabriela Ramos, subdirectora general de Ciencias Sociales y Humanas de la Unesco, según informa Efe.

Además del temor a que se aflojen esfuerzos contra el cambio climático, consideradas estas tecnologías las más fiables para mitigar el calentamiento global y que consisten en buena parte en disminuir la dependencia de las energías fósiles, la Unesco apunta a un problema de justicia y gobernabilidad en su incipiente despliegue.

“Ponerlas en marcha requiere una cooperación internacional entre los países con diferentes intereses económicos”, refiere el informe, que constata que los efectos secundarios de la geoingeniería, como la aplicación de aerosoles que viajan por la atmósfera de un país a otros, pueden crear roces entre estos.

Según avisa la argentina Inés Camilloni, profesora de Climatología de la Universidad de Buenos Aires y otra de las autoras del informe, “los países pobres no podrán pagar algunas de esas tecnologías”, lo que agrava aún más las desigualdades.

Camilloni también alerta sobre los impactos ambientales negativos de ciertas tecnologías de la geoingeniería, como el uso masivo de aparatos aéreos para esparcir aerosoles.

La Unesco apuesta por “un enfoque más global” que permita a la geoingeniería integrarse dentro de las medidas de reducción de gases contaminantes adoptadas internacionalmente para evitar una fragmentación y una relajación de la lucha contra la emergencia climática.

“De acuerdo con los datos científicos que tenemos hoy, no se puede contar con que las técnicas de geoingeniería contribuyan significativamente a cumplir con los objetivos del clima, debido a sus sustanciales incertidumbres y a sus riesgos inherentes”, concluye la Unesco.

...............

Contacto de la sección de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es