19 sep 2020

Ir a contenido

Comisión de investigación de Universidades en la Asamblea

Una de las profesoras del acta del TFM de Cifuentes denuncia presiones de Álvarez Conde

La educadora asegura que rechazó las coacciones del exdirector del máster para falsificar su firma

El Periódico / Agencias

Cristina Cifuentes, durante la rueda de prensa en la que anunció su dimisión.

Cristina Cifuentes, durante la rueda de prensa en la que anunció su dimisión. / EMILIO NARANJO (EFE)

La profesora de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) Alicia López de los Mozos ha asegurado este viernes que el exdirector del polémico máster de Derecho Autonómico, el catedrático Enrique Álvarez Conde, le presionó para "no decir la verdad" para revelar que no formó parte del tribunal del polémico Trabajo Fin de Máster (TFM) de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes.

También ha comentado que formó parte de una reunión con Álvarez Conde y otras docentes que figuran en dicho acta del TFM, donde se comentó que había que dar una "versión para confirmar que esa defensa se hizo", para remitirse al respecto a la declaración que hizo en sede judicial.

Por otro lado, ha recalcado que apreció con incredulidad a la rueda de prensa que ofreció la URJC a las 13 horas del 21 de marzo, cuando se reveló las irregularidades de los estudios de Cifuentes, en la que no entendió lo que allí se dijo, como el afirmar que la expresidenta se presentó al citado tribunal. "No di crédito", ha apostillado.

Así lo ha detallado durante su comparecencia en la comisión de investigación de Universidades de la Asamblea de Madrid en referencia a la presunta falsificación de ese documento, clave en el denominado 'caso Máster'. En su intervención, ha comentado que no accedió a las coacciones que sufrió por Álvarez Conde en referencia a la falsificación de su firma en el polémico acta.

Máster de Pablo Casado

El director de 'eldiario.es', Ignacio Escolar, se ha mostrado convencido de que el actual presidente del PP, Pablo Casado, hubiera acabado investigado si no fuera aforado y cree que las explicaciones sobre su máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) son "bastante inverosímiles".

Así lo ha indicado durante su comisión de investigación de Universidades en referencia al caso del actual líder popular que se vio salpicado por este caso aunque el Tribunal Supremo rechazó investigarle por su título obtenido en el curso 2008-09.

El periodista, que junto a su compañera Raquel Ejerique destapó las irregularidades del máster de la expresidenta Cifuentes, ha comentado que el caso de Casado también presentaba sospechas por parte del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, que remitió al Alto Tribunal por su condición de diputado nacional.

"Si no es por su condición de aforado, hubiera sido investigado", ha aseverado Escolar para recalcar que el Supremo en dicho auto no recoge que Casado hubiera realizado el máster en la URJC sino que no había prueba sobre la presunta prevaricación sobre posible cohecho impropio, en referencia a obtener el título universitario, pues estaba prescrito.

No obstante, cree que ese auto del Supremo realiza consideraciones "graves" desde el punto de vista ético sobre lo ocurrido en el citado máster, donde hubo cuatro alumnos que a su criterio tuvieron un trato de favor respecto a otros alumnos por su condición "VIP".

De hecho, ha comentado que la juez del 'caso Máster', Carmen Rodríguez Medel, se recomendaba que, en caso de investigar a Casado, se cursara una pericial de cara a evaluar ese ordenador aludido por el líder 'popular'.