La invasión rusa

La derrota militar de Rusia en la guerra de Ucrania tiene fecha, según este experto

Guerra Rusia - Ucrania hoy: Última hora de la invasión de Putin, en directo

Militares ucranianos cerca de la línea del frente cerca de Kreminna, región de Lugansk, el 12 de enero de 2023, en medio de la invasión rusa de Ucrania.

Militares ucranianos cerca de la línea del frente cerca de Kreminna, región de Lugansk, el 12 de enero de 2023, en medio de la invasión rusa de Ucrania. / ANATOLII STEPANOV/AFP

El Periódico

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La guerra de Rusia y Ucrania va camino de alcanzar el año de conflicto armado, un conflicto en el que se acumulan numerosas incógnitas, como la posibilidad real de que se utilice armamento nuclear, si es esta la antesala de la Tercera Guerra Mundial o cuándo podría llegar el desenlace bélico. 

Para esta última cuestión una voz autorizada, como la del profesor del grado de Relaciones Internaciones de la Universidad Europea de Valencia, Frédéric Mertens, considera que el conflicto puede puede prolongarse aún unos meses e incluso un año. 

Así lo destaca el experto en una entrevista con el diario ‘As’ en la que Mertens sostiene que el momento del fin de las hostilidades no debería ir más allá de este plazo atendiendo a la situación del Kremlin en lo que se refiere a su Ejército: “Tal como está Rusia a nivel de Fuerzas Armadas, la guerra terminará en meses, como mucho un año”.

Un periodo que será más amplio en lo que se refiere a la “normalización de la situación”. “Gestionar la paz (para lo que se necesitarán fuerzas de intermediación) llevará mucho tiempo”, destaca el catedrático. En su opinión, la vía diplomática es “la única posible” para poner fin al conflicto, pero en su opinión “aún es demasiado pronto para eso” por una razón: “ucranianos y rusos aún están midiendo sus fuerzas respectivamente”. 

El riesgo nuclear

Mertens descarta con rotundidad que el conflicto bélico pueda derivar en una escalada que desemboque en la Tercera Guerra Mundial, pero sí considera posible “una guerra híbrida”, en la que se mezcle el impacto de “una guerra económica e industrial”.

El catedrático deja abierta la posibilidad de que se utilice armamento nuclear en este conflicto, si bien incide en que “no sería una bomba nuclear como la de Hiroshima”, sino “bombas tácticas nucleares que tendrían objetivos militares y que, pese a matar muchas personas, tendrían un efecto atómico limitado”.