El ataque comedido de Israel sobre Irán contiene la escalada regional del conflicto

El ciclo de ataques y represalias entre los dos gallos de Oriente Próximo parece listo para tomarse un respiro. Israel ha lanzado esta pasada madrugada un ataque de pequeña envergadura sobre Irán, según ha confirmado Estados Unidos, un ataque con drones que no habría causado víctimas ni daños materiales. Los drones se dirigieron contra una base aérea en la ciudad de Isfahan, en el centro del país, y sobre la provincia noroccidental de Tabriz, pero fuentes locales aseguraron que fueron interceptados por las baterías antiaéreas iraníes. Israel llevaba días prometiendo una respuesta a las represalias iraníes de la semana pasada sobre su territorio, pero todo hace indicar que esta vez ha optado por la contención para priorizar otros intereses más inmediatos y contentar a sus aliados.

Ambos gobiernos han optado por el silencio estratégico desde que se conocieran las primeras noticias de la operación militar, que se produjo sobre las cuatro de la madrugada hora local, cuando se escucharon varias explosiones en los cielos de Isfahan. Ni Teherán ha atribuido a Israel lo sucedido ni el Estado judío lo ha reivindicado. Una señal aparente de que, por el momento, ambos prefieren dejar las cosas como están. A estas horas, sin embargo, quedan pocas dudas al respecto. El ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, dijo durante la reunión del G7 en Capri que EEUU fue informado “a última hora” por Israel de la inminencia de la operación. Y su homólogo estadounidense, Antony Blinken, subrayó que esta vez Washington se habría mantenido al margen. “No voy a hablar del tema excepto para decir que EEUU no se involucró en ninguna operación ofensiva”, afirmó Blinken antes que añadir que su país trabaja activamente para rebajar la tensión.

Irán quita importancia al ataque atribuido a Israel y asegura que no responderá

El mensaje de Israel, en cualquier caso, está enviado. Sus drones se dirigieron contra las inmediaciones de Isfahan, donde se producen muchos de los misiles de medio alcance del arsenal iraní. La provincia alberga también cuatro pequeños centros de investigación nuclear, así como la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. Ninguna de las instalaciones nucleares sufrieron daños, según confirmó la Agencia Internacional de la Energía Atómica. La cadena estadounidense ABC News publicó después que cazas israelíes habrían lanzado a su vez “tres misiles” sobre los radares antimisiles de Isfahan, concebidos para proteger también la planta de Natanz.

Poder de disuasión israelí

“Israel necesita restablecer su poder de disuasión tras el ataque iraní de la semana pasada con 350 misiles y drones y esta ha sido su forma de mostrarle a Irán que puede traspasar sus defensas y hacer mucho daño si vuelve a ser atacado”, afirmó a este diario Gerald Steinberg, politólogo de la universidad israelí de Bar-Ilan. Fuentes iraníes aseguraron a la prensa estadounidense que el ataque se produjo con “pequeños drones explosivos, una táctica que Israel ha utilizado en sus últimos ataques” sobre Irán. “Sus drones podrían haber sido lanzados desde territorio iraní, dado que sus sistemas de radares no detectaron la entrada de aeronaves no identificadas en su espacio aéreo”.

EEUU se desvincula del ataque de Israel a Irán y el G7 insiste en evitar una escalada

La base aérea contra la que se dirigieron es “el equivalente a la base de Nevatim”, explicó durante la jornada el exjefe de la inteligencia militar israelí Amos Yadlin. Nevatim es una de las pocas instalaciones militares israelíes que sufrió daños menores durante la respuesta iraní al bombardeo de su consulado en Damasco el pasado 1 de abril, el incidente que puso en marcha la espiral de represalias.

Respuesta simbólica

“Todo hace indica que la presunta respuesta de Israel fue bastante más simbólica que dañina”, escribió el analista israelí David Horovitz en ‘The Times of Israel’. “Una respuesta diseñada para enviar mensajes, preservar alianzas, evitar una mayor escalada a corto plazo y mantener el foco en el imperativo estratégico –y existencial—de asegurar que el régimen de Irán no alcanza la capacidad para desarrollar armas nucleares”.

Israel negocia con EEUU la invasión de Rafah con Irán como posible moneda de cambio

Dicho de otra forma, Israel se guarda sus cartuchos, lo que no ha gustado a las facciones de extrema derecha en el gobiero de Binyamín Netanyahu. “Débil”, escribió en las redes sociales el ministro del Interior, Itamar Ben-Gvir, antes de que le cayera un severo chaparrón de sus rivales políticos por saltarse la censura militar denotando la autoría israelí del ataque. Pero Netanyahu parece haber escuchado esta vez a sus patronos estadounidenses. Biden no quiere otro guerra en plena campaña electoral porque cree que beneficiará a Donald Trump, según varios analistas.

Posible cambalache a costa de Gaza

Con otro posible añadido: es posible que Israel haya aceptado un ataque limitado sobre Irán, como le pedían sus aliados, a cambio de la luz verde de Washington para invadir Rafah, la ciudad palestina del sur de Gaza donde se refugian más de un millón de desplazados. Eso mismo publicó el jueves un diario qatarí citando a fuentes egipcias. Está por ver, pero de confirmarse, Biden estaría protegiendo sus intereses electorales a cambio de la sangre de los palestinos. Nada nuevo por otra parte, dado que EEUU ha puesto muchas de las armas con las que Israel ha matado a más de 34.000 gazatíes en estos más de seis meses de asalto en Gaza hasta la fecha, la mayoría niños y mujeres. Este jueves también Washington vetó también en el Consejo de Seguridad el intento de Palestina de ser reconocido como Estado de pleno derecho en el organigrama de Naciones Unidas.

Suscríbete para seguir leyendo