Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.
Falsa ética: el truco del abogado mediático
La madre de Diana Quer, muestra una foto de la joven desaparecida. / EFE / ÓSCAR CORRAL
Ricard Millán Llamas
Recientemente hemos conocido que el abogado de El chicle ha renunciado a su defensa. El motivo ha sido porque la autopsia realizada a Diana Quer ha certificado que la chica murió estrangulada y no atropellada como profería el asesino-homicida confeso en alguna de las versiones declaradas.
Entretodos
La mencionada renuncia, alude el letrado, se debe a la honestidad y la fe en su cliente. A bote pronto parece algo muy loable. Un abogado con principios que tiene la ética y profesionalidad de no defender a presuntos asesinos y agresores sexuales despiadados (por lo menos a éste). Pero, ¿seguro que todo es honestidad, principios y ética profesional?
Es evidente que no existe un medidor objetivo de la ética y la honestidad. Es más, en el caso planteado todo lleva a indicar que ese letrado es un abogado íntegro y con principios. No obstante, si echamos la vista atrás, concretamente unas tres semanas, nos encontramos con un señor, El chicle, que en una de sus primeras versiones, sin abogados de por medio, ya hablaba de estrangulamiento. Un individuo que reconoció haber tirado un cuerpo en un pozo, el cual, pista importante (incluso para abogados), se encontraba atado a una piedra para no salir a flote y con unas bridas.
La figura del abogado, una vez ostenta la defensa de su cliente, tiene acceso a un atestado policial con todo lujo de detalles y a un avance forense (sin lesiones ni huesos rotos fruto, por ejemplo, de un atropello) que dan indicios más que claros de que la versión de El chicle, la del atropello, no se ajusta demasiado a la realidad.
¿Qué pasa entonces? ¿En ese momento no había suficientes indicios o pruebas que acreditaban que la chica fue asesinada y no atropellada? Yo creo que sí y que, tal como se expone en el párrafo anterior e independientemente de la autopsia que lo certifica, la presunta ética del letrado va un poco tarde. Se trata de una falsa ética que le ha ido muy bien para obtener publicidad y minutos de televisión, y una vez se ha quedado sin argumentos para la versión del atropello es el momento de sacar el comodín de la ética profesional y la honestidad, y pasarle la patata caliente a un compañero (probablemente de oficio).
Ustedes que opinan. Les invito a hacer esa reflexión: Lo de este letrado qué ha sido, ¿ética profesional o interés laboral y oportunismo?
Participaciones de loslectores
Másdebates
23 de abril
- Tipos de interés Niño Becerra lanza un aviso a los que van a pedir una hipoteca: "A partir del mes de junio..."
- Acuerdo entre las partes Los comercios del extinto Llobregat Centre de Cornellà perdonan 1,3 M de deuda a cambio de "malvender" sus locales
- Transporte público El Govern convoca de urgencia a Renfe para abordar el "desastre diario en Rodalies" tras el fallo en la renovación de los títulos gratuitos
- Buenas noticias: si naciste este año, cobrarás el 100% de la pensión de jubilación
- Educación El nuevo bachillerato que arrasa en Catalunya: así es el ‘Batxibac’
- BARRACA Y TANGANA Un poco de pedagogía
- Psicología ¿Qué es el duelo migratorio? Así afecta y estas son sus consecuencias
- Colectivos vulnerables La Cruz Roja toca techo en atenciones a la vulnerabilidad extrema en Catalunya
- Lluvias en Catalunya Derruida la escuela de vela de Platja d'Aro tras quedar descalzada por el temporal
- Nuevas tendencias Qué es el facial de vampiro, el tratamiento estético que ha infectado de VIH a tres mujeres