Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.

"¿Cómo distinguir a una persona experta de quien no lo es?"

Científicos durante una protesta en la sede de BMW de Múnich.

Científicos durante una protesta en la sede de BMW de Múnich. / Scientist Rebellion

Cada vez es más común escuchar las recomendaciones y advertencias que los expertos, la comunidad científica o los científicos nos tienen reservadas. Se informa, se debate y hasta se legisla en función de dichas directrices, pero ¿quiénes son estas personas?

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un post para publicar en la edición impresa y en la web

Ya es casi imposible poder ponerles cara a personas a las que, de entrada, se les presuponen las aptitudes y conocimientos necesarios para poder ser llamados científicos. Si no se puede saber quién dice algo, ¿cuánto vale su palabra? ¿Cómo podemos saber quién se equivoca (pierde credibilidad) y quién acierta en sus predicciones? El creciente escepticismo de parte de la población radica en que el anonimato de estas personas les priva la posibilidad de juzgar si realmente están capacitados.

El uso indiscriminado del principio de autoridad ('magister dixit') puede acabar provocando que todos los mensajes tengan la misma validez por ser indistinguibles unos de otros. Si no sabemos quién es un experto y por qué, cualquiera puede hacerse pasar por uno.

Participaciones de loslectores

Másdebates