Nuevos datos en el caso Daniel Sancho: las bolsas y los cuchillos no coinciden

El caso de Daniel Sancho sigue con su investigación y ahora, la misión de los abogados del hijo de Rodolfo Sancho es demostrar que el asesinato a Edwin Arrieta no fue premeditado sino accidental. Todo recae sobre la profesión del hijo de Rodolfo y un último descubrimiento en las bolsas que este usó para ocultar el cadáver del cirujano. Se pone interesante la cosa...

El pasado 2 de octubre la policía tailandesa entregó a la Fiscalía el informe final sobre la muerte de Edwin Arrieta a manos de Daniel Sancho, en este se concluía que hubo premeditación y ocultamiento del cuerpo. Las autoridades del país se centran en que el chef compró cuchillos, concretamente una sierra y un cuchillo de grandes dimensiones, con pensamiento de usarlos para el desmembramiento del cirujano. Pero parece que para la defensa esto no cuadra además de que las bolsas usadas no son las mismas que las que el hijo de Rodolfo Sancho adquirió en el supermercado.

Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás, abogados del chef, aseguran que Daniel Sancho compró esos utensilios para llevar cabo sus labores de chef ya que tiene la costumbre de "desplegar su vocación por la cocina allá donde fuera". "El cuchillo que la Policía nos enseña se corresponde con uno de características similares a los utilizados por Daniel en la cocina", detallan los abogados.

"Si quiere descuartizar un cadáver, según sus conocimientos como chef, no compra la sierra que señala la Policía; hubiera comprado la sierra propia utilizada en cocina para cortar piezas de carne", se puede leer en el informe.

También cabe destacar que las bolsas de basura donde se encontró el cadáver fueron analizadas y no corresponden con las que Daniel compró en el supermercado ya que no son ni el mismo modelo ni la misma marca.

Este 17 de octubre termina el plazo de la Fiscalía para estudiar el informe de la policía de Tailandia. Después, el fiscal emitirá sus conclusiones y las elevará al juez.