20 años
del mensaje viral
con más impacto de la historia de España
Por Miguel Ángel Rodríguez
Diseño y grafismos de
Ramon Curto y Francisco J. Moya
El mensaje viral con mayor impacto en la historia de España se produjo mucho antes de que existiera WhatsApp o Twitter. Incluso, antes de que se oyera hablar de Facebook. Fueron 160 caracteres escritos tras el mayor atentado en suelo español, el 11-M, que se viralizaron a través de SMS para convocar una manifestación ante las sedes del PP por las mentiras sobre la autoría del ataque. Cerca de 5 euros costó enviar la primera remesa de mensajes telefónicos que cambiaron el rumbo de unas elecciones generales.
Dos décadas después, EL PERIÓDICO reconstruye lo que ocurrió en aquellos días: el miedo, la indignación y las mentiras que fueron el caldo de cultivo de una movilización sin precedentes, autoconvocada en pocas horas a través de foros, blogs y, sobre todo, SMS.
10 explosiones
A las 7.36 horas del 11 de marzo de 2004 se produjeron 10 explosiones en cuatro trenes de Madrid. Murieron 193 personas y cerca de 2.000 personas resultaron heridas. El Gobierno de José María Aznar señaló desde un principio a ETA. No dejaron de insistir hasta que la ciudadanía les plantó cara en las calles.
Uno de los trenes explosionados, en la estación de Atocha.
Uno de los trenes explosionados, en la estación de Atocha.
El falso mensaje gubernamental
topa con la protesta oficial
Seis horas después de que estallen las bombas en los trenes, el ministro de Interior, Ángel Acebes, comparece por primera vez. Es tajante en sus palabras: "ETA buscaba una masacre, (...) desgraciadamente en esta ocasión ETA ha conseguido su objetivo".
Ángel Acebes y José María Aznar, en 2004.
Ángel Acebes y José María Aznar, en 2004.
Una hora después, Aznar evita usar esas siglas, pero no deja de aludir a la "banda terrorista". A lo largo del día, llamará a los directores de los principales medios de comunicación y se dará orden a la embajadas de ofrecer esa versión en todos los países.
Paralelamente
Durante la tarde, el diario Al Quds Al-Arabi, editado en Londres en lengua árabe, publica el comunicado de un grupo ligado a Al Qaeda que se atribuye el atentado. Distintos medios internacionales se hacen eco de la noticia.
Diario Al Quds Al-Arabi
Diario Al Quds Al-Arabi
Esa misma tarde del 11-M, miles de personas empiezan a compartir en foros de internet y blogs que medios internacionales señalan a Al Qaeda. Las dudas y los debates se expanden por toda la red.
El 12-M amanece con portadas monográficas de los principales diarios de todo el mundo refiriéndose a la masacre terrorista. Muchos resaltan que Al Qaeda se atribuye el atentado aunque también se menciona que el Gobierno señala a ETA.
Aquella misma mañana, Aznar insiste en la teoría de ETA: "Ninguna línea de investigación va a ser desechada". Horas más tarde, cuando la banda terrorista ha negado la autoría, Acebes afirma: "Nadie tiene ningún tipo de dudas de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones".
A las 18:00 horas arranca la mayor manifestación que ha vivido España hasta el momento, convocada por el Gobierno bajo el lema 'Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo'. En esa concentración se ven pancartas de 'No a la guerra' y ante carteles electorales de Mariano Rajoy se vocea 'Por vuestra culpa, España está de luto'. También se oyen gritos de "¿quién ha sido?"
La cobertura que hace TVE de la manifestación deja fuera esas muestras de indignación contra el Gobierno. Hay quien ve ahí un intento de acallar la verdad sobre la autoría de los atentados. Los foros de internet se empiezan a llenar de mensajes y se redacta el SMS que resultará definitivo.
El falso mensaje gubernamental
topa con la protesta oficial
Seis horas después de que estallen las bombas en los trenes, el ministro de Interior, Ángel Acebes, comparece por primera vez. Es tajante en sus palabras: "ETA buscaba una masacre, (...) desgraciadamente en esta ocasión ETA ha conseguido su objetivo".
Una hora después, Aznar evita usar esas siglas, pero no deja de aludir a la "banda terrorista". A lo largo del día, llamará a los directores de los principales medios de comunicación y se dará orden a la embajadas de ofrecer esa versión en todos los países
Paralelamente
Durante la tarde, el diario Al Quds Al-Arabi, editado en Londres en lengua árabe, publica el comunicado de un grupo ligado a Al Qaeda que se atribuye el atentado. Distintos medios internacionales se hacen eco de la noticia.
Diario Al Quds Al-Arabi.
Diario Al Quds Al-Arabi.
Esa misma tarde, miles de personas empiezan a compartir en foros de internet y blogs que medios internacionales señalan a Al Qaeda. Las dudas y los debates se expanden por toda la red.
El 12-M amanece con portadas monográficas de los principales diarios de todo el mundo refiriéndose a la masacre terrorista. Muchos resaltan que Al Qaeda se atribuye el atentado aunque también se menciona que el Gobierno señala a ETA.
Esa misma mañana del 12-M, Aznar insiste en la teoría de ETA: "Ninguna línea de investigación va a ser desechada". Horas más tarde, cuando la banda terrorista ha negado la autoría, Acebes afirma: "Nadie tiene ningún tipo de dudas de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones".
A las 18:00 horas arranca la mayor manifestación que ha vivido España hasta el momento, convocada por el Gobierno bajo el lema 'Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo'. En esa concentración se ven pancartas de 'No a la guerra' y ante carteles electorales de Mariano Rajoy se vocea 'Por vuestra culpa, España está de luto'. También se oyen gritos de "¿quién ha sido?"
La cobertura que hace TVE de la manifestación deja fuera esas muestras de indignación contra el Gobierno. Hay quien ve ahí un intento de acallar la verdad sobre la autoría de los atentados. Los foros de internet se empiezan a llenar de mensajes y se redacta el SMS que resultará definitivo.
El "pásalo" se expandió como
una mancha de aceite
El 13-M, sábado y día de reflexión, empezó a correr de teléfono en teléfono un SMS de 160 caracteres. Surgió ante las mentiras del Gobierno de Aznar sobre la autoría de los atentados y la complicidad del entonces director de los Servicios Informativos de TVE, Alfredo Urdaci. Era una llamada a la movilización ante la sede del PP en Madrid.
El mensaje original era:
Durante 20 años, la identidad de la persona que redactó y envió el primer mensaje se ha mantenido oculta. Ahora, Víctor Sampedro, catedrático en Comunicación Política en la Universidad Rey Juan Carlos, desvela que el autor fue Emilio Silva, actual presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Dos décadas después, Silva prefiere seguir en silencio.
No obstante, bajo condición de anonimato, explicó hace años al periodista Carlos E. Cue que el mensaje lo escribió de madrugada, después lo compartió con dos colegas, ambos profesores universitarios, y, tras hacer algunos ajustes al texto, lo enviaron. Silva lo remitió a 12 personas, otro a ocho y el tercero a 10. 30 SMS que iniciaron la movilización.
Cómo se propagaron
los mensajes
La madrugada del día 13,
tres personas empiezan a enviar el mismo mensaje.
La primera persona, Emilio Silva,
envía el mensaje a 12 personas.
Otra persona envía el mensaje a 8 personas.
La tercera persona envía el mensaje a 10 personas.
Suman 30 mensajes entre los 3.
La cadena de reenvíos del mismo mensaje sigue un ritmo exponencial.
En unas pocas horas el mensaje logró convocar a miles personas en diferentes lugares de España.
La telefonía de entonces
📲 ¿Cuánto costaba enviar un SMS en 2004?
📲 ¿Se partían los mensajes si pasaban de 160 caracteres?
📲 ¿Cuánta gente tenía teléfono móvil en 2004 en España?
📲 ¿Cuántas compañías de telefonía móvil operaban en España?
📲 ¿Qué teléfonos móviles había en España y que características tenían?
Cómo se redactaban
los mensajes en 2004
Para escribir, era necesario repetir la tecla hasta que apareciera la letra deseada. Y además, no era posible reenviar el mensaje a más de persona a la vez.
Las manifestaciones
"De forma espontánea y convocados a través de mensajes de texto a los móviles, miles de ciudadanos ocuparon las calles de las sedes del partido de Mariano Rajoy para exigir 'saber la verdad antes de votar'", se podía leer en la crónica que publicó EL PERIÓDICO sobre las movilizaciones de aquel 13-M. 7.000 personas se reunieron en Madrid, en la calle Génova, y otras 7.000 en Barcelona, ante la sede del PPC en la calle Comte d’Urgell. Hubo manifestaciones en otras diez capitales.
Entre las personas que se manifestaron en la calle Génova y después recorrieron las calles de Madrid hasta las 06:00 de la mañana estaba Coral Herrera. "Estaba rodeada de gente muy mayor, de 70 u 80 años. Estábamos todos conmocionados y gritando, 'es mentira', 'nos estáis mintiendo, queremos la verdad'", rememora con bastante emoción.
Coral Herrera. Foto cedida
Coral Herrera. Foto cedida
Coral llegó allí a través de un SMS. No había acudido a la manifestación del 12-M ante las dudas que ya tenía sobre ETA, pero decidió protestar ante la sede del PP: "Para mí fue muy significativo el darme cuenta de cómo los medios de comunicación se adherían al relato del Gobierno y cómo en las calles había un sentimiento de indignación fortísimo".
De aquellas horas recuerda el ir recibiendo información por la radio y por SMS de amigos que vivían en el extranjero. También las declaraciones de Rajoy, denunciando al PSOE por convocar esas manifestaciones: "En ese momento no éramos votantes del PSOE, lo que estábamos allí, éramos el pueblo. Este movimiento sí que me hizo sentir que podíamos tumbar un Gobierno entero".
Víctor Sampedro, que acaba de publicar el libro 'Voces del 11-M Víctimas de la Mentira', explica que aquella movilización fue posible porque el tejido social madrileño llevaba "autoconvocándose a manifestaciones masivas" durante toda la segunda legislatura de Aznar. El ejemplo más claro fueron las concentraciones del 'No a la Guerra'.
Víctor Sampedro. Foto: Javier Ocaña
Víctor Sampedro. Foto: Javier Ocaña
"Lo que demostró el 13M fue que el sistema político-informativo había sido desbordado porque existía un agente con capacidad comunicativa suficiente como para recibir, vía mail o SMS, la información de la prensa internacional y generar contrainformación", sostiene.
Esta imagen muestra la manifestación ante la sede del PP en Madrid el día antes de las elecciones del 14 de marzo de 2004.
Tanto si aquel mensaje del 'Pásalo' sirvió para cambiar el rumbo de unas elecciones como para darles legitimidad a estas, lo cierto es que aquellos 160 caracteres cambiaron el rumbo de España.
La indignación que recuerda Coral Herrera, canalizada en esa manifestación a través de SMS, tuvo una repercusión en las elecciones de aquel domingo 14 de marzo. El PP tenía el viento a favor -un mes antes el CIS le daba mayoría absoluta-, pero los ciudadanos le castigaron. Mariano Rajoy logró el 37,71% de los votos y 148 escaños frente al 42,59% de José Luis Rodríguez Zapatero, que se tradujo en 164 diputados.
Sin embargo, Sampedro niega que la derrota del PP fuera relevante. "La importancia del 13-M fue conferir legitimidad a aquellas elecciones. Los resultados del 14-M son y serán válidos en la historia de España porque la gente salió a la calle a reclamar la verdad. Si esa gente no hubiera salido a señalar la mentira oficial, se podría decir que los resultados son ilegítimos, habiendo ganado quien fuera".
La indignación que recuerda Coral Herrera, canalizada en esa manifestación a través de SMS, tuvo una repercusión en las elecciones de aquel domingo, 14 de marzo. El PP tenía el viento a favor -un mes antes el CIS le daba mayoría absoluta-, pero los ciudadanos le castigaron. Mariano Rajoy logró el 37,71% de los votos y 148 escaños frente al 42,59% de José Luis Rodríguez Zapatero, que se tradujo en 164 diputados.
Sin embargo, Sampedro niega que la derrota del PP fuera relevante. "La importancia del 13M fue conferir legitimidad a aquellas elecciones. Los resultados del 14-M son y serán válidos en la historia de España porque la gente salió a la calle a reclamar la verdad. Si esa gente no hubiera salido a señalar la mentira oficial, se podría decir que los resultados son ilegítimos, habiendo ganado quien fuera".
Un reportaje de EL PERIÓDICO
Textos:
Miguel Ángel Rodríguez
Ilustraciones e infografías:
Alex R. Fischer, Francisco J. Moya y Ramon Curto
Coordinación:
Rafa Julve
Built with Shorthand