CONDENA

'El jefe infiltrado' pierde su batalla judicial contra una cadena de peluquerías

La productora del programa, Eyeworks, demandó en 2014 a Spejos por retirarse de una grabación

El jefe infiltrado

El jefe infiltrado / periodico

Redacción Yotele

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Golpe judicial para 'El jefe infiltrado', uno de los formatos más exitosos de laSexta, después de que la Audiencia Provincial de Madrid le haya dado la razón a la cadena de peluquerías Spejos en el letigio que mantenía con Eyeworks, productora del programa. La responsable del espacio, condenada a pagar las costas judiciales, denunció en 2014 a la conocida empresa después de que ésta decidiera abandonar las grabaciones cuando ya habían comenzado. 

El motivo por el que Spejos decidió suspender el rodaje no fue otro que los daños que podría sufrir su imagen. Según fuentes judiciales recogidas por ABC, la empresa alegó que el programa "no pretendía transmitir la vida real de la franquicia, sino que teatralizaron o guionizaron las intervenciones de los trabajadores". 

Tal y como informa el citado medio, Eyeworks le reclamó en los tribunales 53.366 euros a la peluquería por daños y perjuicios, debido "al coste de la preproducción, producción, así como del cambio de programación de la grabación del resto de los capítulos del programa". 

Pero la Audiencia Provincial estima en su sentencia que el contrato que habían firmado ambas partes era un principio de colaboración "para la grabación de un programa de telerrealidad, basado en la vida real y cotidiana de la empresa", y subraya que la peluquería "no percibía ninguna remuneración" más allá de la promoción que se generase en el programa. 

"La guionización y existencia de escenas ficticias por la productora, que han quedado plenamente acreditadas, perjudiciales para la demandada y su imagen, excede de la línea editorial de la actora/productora a la que el contrato no le autorizaba, y que dieron lugar al incumplimiento contractual de la productora y justificó plenamente el abandono por parte de la demandada la grabación", recoge la sentencia.