Calentamiento global

El Supremo de EEUU limita la acción del Gobierno contra el cambio climático

La mayoría conservadora del tribunal obstaculiza la regulación de empresas contaminantes

El Supremo de EEUU limita la acción del Gobierno contra el cambio climático

Epi_rc_es

4
Se lee en minutos
Redacción

El Tribunal Supremo de EEUU ha fallado contra la autoridad de la gubernamental Agencia de Protección Ambiental (EPA) para regular las emisiones de gases contaminantes emitidos por las centrales eléctricas. La decisión supone una severa restricción del margen de maniobra de la Administración estadounidense para regular las emisiones de estas industrias y luchar contra el cambio climático.

En una sentencia redactada por el presidente del Tribunal, John Roberts, y apoyada por los otros cinco jueces conservadores, la mayor instancia judicial del país ha estimado que la ley de Aire Limpio no ofrece a la EPA amplia autoridad para regular las emisiones de plantas ya construidas.

El fallo no critica los límites a las emisiones de dióxido de carbono, que considera "una solución sensata a la crisis de nuestro tiempo" -citando una sentencia anterior-, pero niega que la Agencia de Protección Ambiental tenga la potestad de regular estos límites según la ley de Aire Limpio, que se redactó hace décadas.

El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, ha criticado la decisión del Supremo, equiparándola a la sentencia que eliminó la protección legal del aborto, y considerando que "causará más muertes innecesarias -en este caso por un aumento de la contaminación", en un comunicado emitido minutos después de conocerse el fallo.

Duro revés a las políticas de EEUU a favor del clima / Thomas Peter

Por su parte, el líder republicano en la Cámara Alta, Mitch McConnell, ha celebrado que la sentencia "devuelve el poder a la gente", un argumento similar al utilizado para alabar la sentencia del aborto, que no prohíbe la interrupción médica del embarazo sino que da a los estados la potestad de regularla.

Los tres jueces progresistas del Supremo han emitido una opinión de disenso en la que critican que la corte "le quite a la EPA el poder que le dio el Congreso para responder al 'mayor desafío medioambiental de nuestro tiempo'", citando otra sentencia anterior.

"El Tribunal se da a sí mismo, en vez de al Congreso o a la agencia experta, la capacidad de tomar decisiones sobre política ambiental. No se me ocurren muchas cosas que den más miedo", ha escrito la jueza Elena Kagan.

Para algunos medios estadounidenses el fallo es una muestra de la tendencia de la mayoría conservadora de este tribunal de limitar la autoridad de las agencias federales en favor de una mayor acción legislativa.

Petición de nueva leyes que limiten la contaminación

Una de las organizaciones medioambientales más antiguas de EEUU, Sierra Club, ha criticado la decisión del Tribunal, al mismo tiempo que ha pedido al presidente estadounidense, Joe Biden, que apruebe nuevas leyes para limitar la contaminación.

"Nuestro futuro depende de ello", ha dicho en un comunicado Andrés Restrepo, abogado para el programa de leyes medioambientales de la organización.

La ambiciosa política climática de Biden quedó en entredicho hace seis meses, cuando un bloqueo en el Senado -que está dividido 50-50 entre demócratas y republicanos- impidió la aprobación del plan "Build Back Better" ("Reconstruir mejor"), que buscaba destinar miles de millones de dólares a la lucha contra el cambio climático.

Ciudad contaminada / JOHANNES EISELE

El portavoz del secretario general de la ONU calificó este jueves de "revés" para la lucha contra el cambio climático la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de limitar la autoridad de la gubernamental Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés) para regular las emisiones de gases contaminantes emitidos por las centrales eléctricas.

Reacciones en España

Entidades ecologistas españolas se han declarado decepcionadas por la decisión. Desde Greenpeace, José Luis García ha condenado la decisión de los "miembros radicales" del Tribunal Supremo de bloquear la lucha contra el cambio climático y ha considerado que restringen severamente la capacidad del Gobierno federal para proteger a las personas y los ecosistemas que sustentan la vida.

"Por sus últimas sentencias, está claro que este tribunal se ha revelado en deuda con los señores corporativos", ha continuado José Luis García, para quien no hay duda de que los jueces americanos tienen la intención de desmantelar las normas e instituciones de la democracia que protegen la salud y la seguridad de familias, comunidades y generaciones futuras.

"Esta decisión representa un rotundo fracaso para la lucha climática, no solo en Estados Unidos sino a nivel mundial", ha declarado a EFE Irene Rubiera, miembro del equipo jurídico de Ecologista en Acción, que ha recordado que detrás de este fallo se encuentran "los grandes amigos de la industria fósil", que respaldan a la mayoría republicana en el Congreso de EE.UU.

El presidente Joe Biden "va a tener las manos atadas para llevar a cabo una política climática ambiciosa", ha dicho Rubiera, mientras el coordinador de Clima y Energía de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, ha lamentado que el Tribunal Supremo norteamericano "no entienda que la lucha contra el cambio climático requiere de un esfuerzo a todos los niveles, desde los estados hasta los gobiernos".

Noticias relacionadas

.....

Contacto de la sección de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es