Críticas a la cobertura de TVE del accidente de Santiago

Los internautas reprochan la tardanza para cubrir la información

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Lacoberturade los medios televisivos delaccidente ferroviario de Santiago ha sidocriticadapor muchos internautas. Principalmente, la información que ofreció TVE de la tragedia.

Eldescarrilamiento del tren se produjo a las 20.41 horas perola noticia no se citó hasta 20 minutos después de iniciarse el 'Telediario'. La primera conexión con el lugar de los hechos fue una hora y media después del accidente y, tras la emisión del informativo, la cadena estatal continuó con su programación habitual ('Comando al sol') hasta que, ya después, emitió unespecial informativo presentado por Marta Jaumandreu .

Muchos internautas empezaron a criticar entonces la cobertura mediática. Como Pablo MM, que escribió en Twitter: "TVE: Comando actualidad. Antena 3: cine. Telecinco: Hay una cosa que te quiero decir. CNN USA: Accidente Santiago".

Por su parte, el canal 24 horas de TVE no amplió la información hasta más de dos horas después del accidente (a las 22.50). Pero usóimágenes de archivo para contextualizar la narración, en concreto, las del accidente de Alicante del 2003, cuando el resto de cadenas ya tenían conexión directa con Santiago de Compostela. Antes, cuando ya se había producido la tragedia, el canal estuvo ofreciendo la repetición del informativo de TVE.

Por su parte, Antena 3 impresionó la noticia durante el partido del Madrid y ofreció especiales de 15 minutos, igual que Tele 5. La Sexta emitió uno de casi dos horas después de 'Juego de tronos'.