Perfil polémico en redes

El CGPJ estudia si sanciona al juez que condenó a Juana Rivas por sus manifestaciones racistas y contra jueces

La defensa también recurre en súplica el archivo por el TSJA de la querella que presentó contra él por "maltrato institucional"

Juana Rivas.

Juana Rivas.

Cristina Gallardo

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Juana Rivas, la mujer de Maracena (Granada) condenada por la sustracción de sus dos hijos tras sacarlos de Italia en 2016 sin permiso paterno y después indultada por el Gobierno, ha pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que proceda disciplinariamente contra el juez Manuel Piñar, que fue quien le impuso cinco años de cárcel, por las manifestaciones ofensivas y vejatorias que éste realiza en redes sociales hacia sus compañeros, diferentes autoridades y de tinte racista respecto de diversos colectivos.

El pasado día 14, desde la oficina del Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo se informó a su abogado que se ha procedido a la incoación de unas diligencias informativas y que, tras los trámites oportunos, se le comunicará "el acuerdo que en su día se adopte".

Carlos Aranguez, que ejerce la defensa de Rivas, señala en su escrito al Consejo que las manifestaciones del magistrado, vertidas en la red social Facebook, donde se identifica con su nombre completo, contravienen lo señalado en el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicia (LOPJ), que prohíbe a Jueces y Magistrados dirigir "a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos".

"Jefe de la magistratura"

Piñar se presenta en Facebook como “Jefe en Magistratura” y en su perfil vierte opiniones y realiza declaraciones que, en opinión de la representación legal de Juana Rivas constituyen claras injurias a múltiples colectivos. Considera que todas ellas, que reproduce ante el órgano de gobierno de los jueces en un escrito de 23 páginas, se excede en su derecho a la libertad de expresión, "que ampara cualquier opinión siempre que no sea formalmente injuriosa, y si cumple o no con el decoro exigible a quien tiene la responsabilidad de impartir justicia".

Así, hace manifestaciones irrespetuosas hacia miembros de confesiones religiosas, incluyendo al Papa Francisco, en este caso en relación con una noticia en la que éste se manifestaba sobre quienes prefieren a los animales de compañía que tener hijos ("Natural, porque mira que si tienes un hijo y resulta ser como tú", comenta Piñar); así como de desprecio hacia ciertos medios de comunicación o expresiones irrespetuosas hacia los colectivos de migrantes o minorías étnicas (usando con frecuencia términos como “moro” o “negro”).

En la página de Piñar también se acumulan manifestaciones contra sindicatos y sindicalistas ("Los sindicatos, de lo peor que tiene este país, a vivir del cuento y no trabajar"), o contra partidos y políticos de izquierdas ("Tenemos la fiscalidad más esquizoide de todo occidente porque la hacen políticos perturbados", en alusión a la sentencia del TJUE sobre el impuesto de bienes en el extranjero). El letrado añade sus críticas a las políticas de igualdad y contrarias a la violencia de género, en las que el juez utiliza con frecuencia el término “feminazi”, así como sus palabras hacia otros magistrados, jueces o fiscales. 

Facebook de Manuel Piñar.

Facebook de Manuel Piñar.

Por otra parte, el letrado ha recurrido en súplica la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), conocida la semana pasada, de inadmitr la querella interpuesta por Juana Rivas por presunto "maltrato institucional" contra este juez, que ejece como el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada.

La querella imputaba al magistrado un delito de prevaricación judicial y otro contra la integridad moral de la denunciante en tres resoluciones judiciales en el proceso de ejecución de la sentencia, pero la Sala consideró que no existen indicios de la comisión de ninguno de los dos delitos, por lo que inadmitió en consonancia con lo solicitado el Ministerio fiscal. Tampoco vio factible imponerle la multa coercitiva de 5.000 euros que había pedido la Fiscalía por abuso de derecho.

En el recurso, la defensa insiste en sus argumentos contra el magistrado y recuerda los autos dictados contra Rivas durante la instrucción, lo que a su juicio puede llegar a constituir un delito de prevaricación por la "parcialidad presente en distintas conductas, que evaluada en su conjunto es contundente, y va creciendo conforme avanza el procedimiento". Las manifestaciones de juez en sus autos sorprendieron también a la Fiscalía, tanto por el tono como por incluir un asunto --el de los presuntos abusos a uno de los hijos de Rivas-- que ya había sido sobreseído por la justicia.