La denunciante de Dani Alves recurrirá ante el Supremo la absolución del futbolista por violación

La joven que denunció a Dani Alves por violaciónapelará la sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que el pasado viernes absolvió al jugador al considerar que el testimonio de la denunciante "no era fiable". La abogada Ester García anunciará este lunes ante el alto tribunal catalán que presentará el recurso

En él, alegará los mismos motivos que ya anunció la fiscal: infracción de ley (vulneración de una normal legal común) y de precepto constitucional (que alude a derechos fundamentales recogidos por la Constitución). Estos conceptos corresponden a supuestos errores en la valoración de las pruebas por parte del TSJC y en la aplicación, por parte de la Audiencia de Barcelona, de la atenuante de reparación del daño. Es decir, la acusación, ante una eventual condena en el Supremo, considera que los 150.000 euros depositados por Alves durante la investigación judicial, por orden de la jueza, rebajaron la pena en exceso en la primera condena.

Condena revocada

Por su parte, el exfutbolista ha acudido este viernes a los juzgados para recuperar sus pasaportes español y brasileño, una vez revocada su condena inicial de cuatro años y medio de cárcel.

Acompañado de su abogada, Inés Guardiola, el exjugador del FC Barcelona se ha presentado pocos minutos antes de las una de la tarde en la sede del TSJC y ha recogido los documentos que entregó en marzo del pasado año cuando, tras 14 meses en prisión preventiva, la Audiencia de Barcelona lo dejó en libertad con una fianza de un millón de euros.

De la falta de consentimiento a la falta de fiabilidad

La absolución del jugador ha desencadenado en los últimos días una tormenta política y social. La sentencia condenatoria de la Audiencia de Barcelona se basó en la falta de consentimiento y determinó que este se debía especificar antes y después del acto sexual. De hecho, recogía que los supuestos bailes de la denunciante con el jugador no podían constituir en ningún caso "un consentimiento en diferido" de los hechos denunciados en el reservado. En cambio, el fallo del TSJC no se centró en el consentimiento, sino en lo que consideró "falta de fiabilidad" del testimonio de la denunciante. Según el alto tribunal catalán, el temor al que la joven aludía en la pista de baile no se correspondía con las imágenes de las cámaras. También consideró que la denunciante faltó a la verdad al negar una supuesta felación que la Audiencia de Barcelona no reconoció y que, en su opinión, concuerda con pruebas de ADN.