Rosa Peral pide ante el Supremo revisar su condena tras reconocer Albert López su participación en el crimen de la Guardia Urbana

La exagente de la Guardia Urbana de Barcelona Rosa Peral, condenada a 25 años de prisión por la muerte de su pareja –el también policía municipal Pedro R.–, ha pedido ante el Tribunal Supremo una revisión de su condena. La solicitud llega después de conocerse que Albert López, el otro condenado en el crimen de la Guardia Urbana, reconociera la sentencia de la Audiencia de Barcelona, la cual responsabiliza a ambos de crimen, ante la Junta de Tratamiento de la prisión de Quatre Camins que se encarga de tramitar posibles salidas programadas y permisos penitenciarios.

Semanas atrás, López concluyó el programa específico para delitos violentos, conocido como DEVI, en esta prisión, por lo que podría acceder a salidas programadas desde la cárcel de forma no inmediata, como explicaron a este diario fuentes penitenciarias. Para iniciar este programa, López admitió su participación en la muerte de Pedro R., por el que cumple una pena de 20 años de cárcel. Reconocer los hechos es un aspecto clave para acceder a permisos penitenciarios, ya que se considera como un indicio de arrepentimiento y reinserción.

Sentencia firme

Por su parte, Rosa Peral, representada por la abogada Núria González, ha pedido al Supremo una revisión de su condena, que es firme, al entender que "la confesión del coimputado constituye un elemento probatorio nuevo y determinante que, de haber sido conocido en su integridad en la fase procesal oportuna, podría haber permitido la absolución o la imposición de una pena menos grave".

"Mi clienta nunca ha reconocido la comisión de los hechos. A su vez, esta parte tuvo conocimiento en abril de 2024 de que el coimputado y condenado en la misma causa que ella, Albert López, ha reconocido la comisión y autoría de los mismos", destaca la letrada en su petición. Además, recuerda que la sentencia de la Audiencia de Barcelona adolece de "falta de concreción", ya que "no individualiza la autoría del asesinato".

Inculpación

La abogada, además, señala que "esta falta de concreción de la autoría de los hechos" que llevaron a la condena de su clienta y la falta de precisión sobre cómo acaecieron aspectos fundamentales" del crimen aparecen en la sentencia cuando el tribunal señala que no se tiene "una versión coherente" de quién fue el autor material de la muerte de Pedro R. de un golpe en la cabeza.

En su petición de revisión al Supremo, Peral considera que el reconocimiento de los hechos por parte de López tiene una "importancia extrema", ya que durante "todo el proceso judicial, en sus diferentes instancias" el condenado siguió "una estrategia de defensa de inculpar" a la condenada del asesinato. Tras el reconocimiento de López, mantiene la abogada, esta inculpación es falsa y, por tanto, las declaraciones que entiende que influyeron en el castigo a Peral.